Каким бы не был Аватар зрелищным и захватывающим он чуть менее, чем полностью состоит из работы компьютера. Я прекрасно понимаю американцев, которые оскары отдали Повелителю бюри. Это ещё раз показало, что люди живут реальностями, а не сказками, выдуманными графическим процессором.
В XXI веке вообще главный тренд - виртуальная реальность. Развитие технологий сейчас идёт по пути максимального приближения выдуманного к действительности. Человек хочет жить в идеальном выдуманном мире, это приносит ему удовлетворение и релакс. Поэтому ничего зазорного в фэнтезийности Аватара не вижу. Скажу больше, фильм Кэмерона - это только начало.
Люди полюбили "Аватар" за многое: отличная игра актеров, множество актуальных и чрезвычайно хорошо реализованных идей, идей, которые действительно затрагивают настоящее и заставляют задуматься. Конечно же красивая картинка - не понравиться она просто не могла. Фильм чрезвычайно красивый. Но и картинка - это не заслуга графического процессора, а людей, вложивших в это душу и уйму сил. И, как я говорил ранее - идеи фильма как никогда лучше отражают проблемы реальности. Даже если бы "Оскар" выдавали по этому критерию, то с "Повелителем бури" они бы еще посражались. И мне не понятно, почему картина, своим временным периодом и событиями в фильме более приближенная к реальности должна получать премию? То, что победил "Повелитель бури", имхо, лишь очередные политические игры.
Всё потому, что людей волнуют настоящие войны, которые происходят здесь, в жизни. Волнуют те сыновья, которые ушли воевать за чужую нефть. А не эти ваши сказочки, аватарные.
Никакой игры актёров в Аватаре нет, просто потому что актёров как таковых тоже нет. Игру актёров характеризует не только его сколь угодное присутствие: физическое ли, или виртуальное. Важна его мимика лица, тонкие жесты. Графика, одним словом, такого передать не сможет.
Идея фильма не может никак затрагивать по той простой причине, что она чуть более чем полностью основана на сказке. Идея человека нарушить политический режим одной страны, в угоду своим экономическим потребностям, видится мне идеей, с большой буквой "И". То что затронуто в Аватаре, не иначе как сферическим конём в вакууме не назовёшь. То есть никакой таки "реальной" идеи в этом фильме нет и не было изначально.
Короче говоря, "Аватар" попсовая сказочка, рассчитанная на массовость, народность. Но никак не на элитарность и на классическое кино как таковое.
А мне все равно, каким образом создано кино. Главное результат! Не в таком далеком будущем технологии разовьются на столько, что подмену и не заметят. Был помнится на эту тему фильм "Симона".
Аватар действительно очень красивый фильм. Я разок всплакнула)) А может настанут времена, когда в кинотеатре можно будет погулять между декорациями? Вот это будет вещь!!!! :))
Смотрела давно. Фильм 2002 года... В главной роли Аль Пачино (!) и сюжет был довольно любопытным с психологической точки зрения. Там как раз некий гений создал компьютерную программу. Она попала в руки к режиссеру - Пачино. Он начал ее "снимать". Героиня оказалась на столько реальной, что зрители ее обожали. Потом Пачино стал создавать ей "жизнь". Зрители же любят обсуждать любимцев, рейтинг и все такое :)) В общем интересно :)
"правильно ли то, что выбрав сторону добра, главный герой стал воевать против своих же, убивать людей? Это ведь как-никак предательство. Примеры из прошлого, из нашего с вами мира, вы с лёгкостью вспомните" (с
( ... )
Лично я (внимание, субъективное мнение) оправдываю действия главного героя. И, прости меня Господи, сам бы восстал против своих, если бы добро было не на их стороне. Искренне надеюсь, что такая ситуация никогда не сложится. И теория останется лишь на бумаге.
Трагедии полковника не углядел. Это типичный вид людей, которые целью своей жизни считают повиновение вышестоящим и чёткое следование их инструкциям. Для них чужда жалость. Трагедия ограничивается лишь тем, что такие люди есть и их изменить нельзя. Про них здорово "Русский репортёр" недавно писал. Если заинтересует, вот материал: http://rusrep.ru/2010/05/omon/
Comments 28
Reply
Reply
Reply
Никакой игры актёров в Аватаре нет, просто потому что актёров как таковых тоже нет. Игру актёров характеризует не только его сколь угодное присутствие: физическое ли, или виртуальное. Важна его мимика лица, тонкие жесты. Графика, одним словом, такого передать не сможет.
Идея фильма не может никак затрагивать по той простой причине, что она чуть более чем полностью основана на сказке. Идея человека нарушить политический режим одной страны, в угоду своим экономическим потребностям, видится мне идеей, с большой буквой "И". То что затронуто в Аватаре, не иначе как сферическим конём в вакууме не назовёшь. То есть никакой таки "реальной" идеи в этом фильме нет и не было изначально.
Короче говоря, "Аватар" попсовая сказочка, рассчитанная на массовость, народность. Но никак не на элитарность и на классическое кино как таковое.
Reply
Аватар действительно очень красивый фильм. Я разок всплакнула))
А может настанут времена, когда в кинотеатре можно будет погулять между декорациями? Вот это будет вещь!!!! :))
Reply
Симону не смотрел. Кино стоящее?
Reply
Reply
Reply
Трагедии полковника не углядел. Это типичный вид людей, которые целью своей жизни считают повиновение вышестоящим и чёткое следование их инструкциям. Для них чужда жалость. Трагедия ограничивается лишь тем, что такие люди есть и их изменить нельзя. Про них здорово "Русский репортёр" недавно писал. Если заинтересует, вот материал: http://rusrep.ru/2010/05/omon/
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment