Leave a comment

mukhinl April 7 2010, 05:39:21 UTC
Каким бы не был Аватар зрелищным и захватывающим он чуть менее, чем полностью состоит из работы компьютера. Я прекрасно понимаю американцев, которые оскары отдали Повелителю бюри. Это ещё раз показало, что люди живут реальностями, а не сказками, выдуманными графическим процессором.

Reply

nickned April 7 2010, 07:14:29 UTC
В XXI веке вообще главный тренд - виртуальная реальность. Развитие технологий сейчас идёт по пути максимального приближения выдуманного к действительности. Человек хочет жить в идеальном выдуманном мире, это приносит ему удовлетворение и релакс. Поэтому ничего зазорного в фэнтезийности Аватара не вижу. Скажу больше, фильм Кэмерона - это только начало.

Reply

njakalo April 7 2010, 12:44:12 UTC
Люди полюбили "Аватар" за многое: отличная игра актеров, множество актуальных и чрезвычайно хорошо реализованных идей, идей, которые действительно затрагивают настоящее и заставляют задуматься. Конечно же красивая картинка - не понравиться она просто не могла. Фильм чрезвычайно красивый. Но и картинка - это не заслуга графического процессора, а людей, вложивших в это душу и уйму сил. И, как я говорил ранее - идеи фильма как никогда лучше отражают проблемы реальности. Даже если бы "Оскар" выдавали по этому критерию, то с "Повелителем бури" они бы еще посражались. И мне не понятно, почему картина, своим временным периодом и событиями в фильме более приближенная к реальности должна получать премию? То, что победил "Повелитель бури", имхо, лишь очередные политические игры.

Reply

mukhinl April 7 2010, 14:40:09 UTC
Всё потому, что людей волнуют настоящие войны, которые происходят здесь, в жизни. Волнуют те сыновья, которые ушли воевать за чужую нефть. А не эти ваши сказочки, аватарные.

Никакой игры актёров в Аватаре нет, просто потому что актёров как таковых тоже нет. Игру актёров характеризует не только его сколь угодное присутствие: физическое ли, или виртуальное. Важна его мимика лица, тонкие жесты. Графика, одним словом, такого передать не сможет.

Идея фильма не может никак затрагивать по той простой причине, что она чуть более чем полностью основана на сказке. Идея человека нарушить политический режим одной страны, в угоду своим экономическим потребностям, видится мне идеей, с большой буквой "И". То что затронуто в Аватаре, не иначе как сферическим конём в вакууме не назовёшь. То есть никакой таки "реальной" идеи в этом фильме нет и не было изначально.

Короче говоря, "Аватар" попсовая сказочка, рассчитанная на массовость, народность. Но никак не на элитарность и на классическое кино как таковое.

Reply

nickned April 7 2010, 17:13:16 UTC
Своими словами вы даёте мне повод предположить, что "Аватар" не смотрели. Рисованная картинка исключительно положительно отражается на качестве. Мимика, жесты На'ви реализованы на высочайшем уровне, более того, актёры в "Аватаре" есть, и добрую половину фильма они играют. Блестяще.

Зацикливаться на проблемах реального мира - занятие, мягко говоря, бесполезное. Что даст фильм об Ираке, где показывают войну, умирающих людей? Ровным счётом ничего. Только настроение убьёт зрителю. А искусство должно настроение это поднимать, культурно обогащать человека, а не демонстрировать жестокость и треш. Вам их мало в реальном мире?

Попсовости в "Аватаре" тоже нет. Ведь попсовость - это набор штампов и банальностей, расчитанных на то, чтобы привлечь внимание обывательского большинства, не способного думать, верно? Ничего такого в фильме.

А по поводу сказки - да, это сказка. Но, как известно, сказка ложь да в ней намёк, добрым молодцам урок.

Reply

mukhinl April 7 2010, 17:20:41 UTC
Фильм был просмотрен мною в "Фоксе", на премьере в Москве. Первая волна, так сказать.
Перед вашими вкусами мне остаётся только умывать руки. А о вкусах спорить более не намерен.

Reply

nickned April 7 2010, 17:32:40 UTC
В таком случае, очень сожалею. Выходит, не сходимся мы с вами по вкусам. :)
Что ж, война в Ираке гораздо более важная проблема, чем наше с вами противоречие, постараемся пережить. :)

Reply

magvaj April 8 2010, 12:04:38 UTC
Прошу прощения, что нагло влезаю в дискуссию, но Вы наступили на мою любимую мозоль =) Избежать этого было легко: достаточно не говорить о сказках как о чем-то второсортном. Именно они помогают ребенку впитать культуру, язык и самые базовые понятия жизни, и, наряду с игрой, являются основным элементом обучения, без которого прогресс человечества был бы просто невозможен ( ... )

Reply

njakalo April 8 2010, 12:41:22 UTC
Надо сказать, что играют даже не половину фильма. Актеры отыгрывают свою роль на протяжении всего "Аватара". Использовалась технология motion capture, позволяющая считывать малейшие эмоции, движения тела и т.д. Зои Салдана, игравшая роль принцессы клана На'Ви долгое время наблюдала за кошками :) дабы правильно вести себя перед камерой. Вся пластика, движения, мимика лица, эмоции и т.д. заслуга именно актеров, а то, что покрыты они синей краской - уже работа компьютера, да. Советую Вам посмотреть ролики о создании фильма с режиссерской площадки.

Reply

nickned April 8 2010, 17:11:31 UTC
Мне вот самому стало интересно, сейчас загуглю :)

Reply

nickned April 11 2010, 19:27:18 UTC
Посмотрел. Действительно, шедеврально всё - начиная с сюжета, заканчивая технологиями, которые использовали при съёмках.

Reply


Leave a comment

Up