Про то, что больше места для фоток предоставляется не знала. Мне визуально не нравятся посты в новом редакторе. Это не мешает мне их читать, впрочем, но делать я так не хочу. Поэтому я буду олдскулить (я, конечно, использую html-редактор), пока место в фотоальбоме не закончится.
При моем объеме постинга, с условием, что в жж у меня только фотки из фотоальбома жж - у меня сейчас использовано 20%. Так что не думаю, что быстро перейду на новый редактор.
Только одно добавлю: я рекомендовал бы до загрузки в альбом сжимать фото до более-менее удобоваримого размера (не больше 1000-1200 по длинной стороне для горизонтальных и чуть меньше, 800-900 по длинной, для вертикальных). Дело в том, что очень многие используют свои (старые) стили просмотра постов и фото в них показывается, насколько я понимаю, в оригинальном размере. Это не всем нравится. В крайнем случае можно же грузить фото в двух размерах - ужатом и оригинальном, ставить в пост маленькое и к нему привешивать ссылку на оригинал.
В старом можно. А в новом нельзя, он по умолчанию визуально вгоняет фото в один из размеров: по ширине текстовой колонки, чуть меньше (условно миниатюра), чуть больше (до 1000) или на всю страницу. И неважно, какого размера файл: может и фото шириной 500 на всю страницу растащить. Но физического сжатия большого фото при этом не происходит, т.е. в старых стилях оно будет отображаться в том размере, в каком лежит в альбоме. Лежит там 5000 по горизонтали - так и отобразится.
Я их тогда даже коллекционировала, в надежде что поправят. Может ты достучишься. Все равно деваться некуда. Хотя в визуальном можно делать всё тоже самое, а ручном гораздо больше, при том что черновиками пользоваться никто не запрещает )
Comments 185
Reply
Мне визуально не нравятся посты в новом редакторе. Это не мешает мне их читать, впрочем, но делать я так не хочу. Поэтому я буду олдскулить (я, конечно, использую html-редактор), пока место в фотоальбоме не закончится.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Только одно добавлю: я рекомендовал бы до загрузки в альбом сжимать фото до более-менее удобоваримого размера (не больше 1000-1200 по длинной стороне для горизонтальных и чуть меньше, 800-900 по длинной, для вертикальных). Дело в том, что очень многие используют свои (старые) стили просмотра постов и фото в них показывается, насколько я понимаю, в оригинальном размере. Это не всем нравится. В крайнем случае можно же грузить фото в двух размерах - ужатом и оригинальном, ставить в пост маленькое и к нему привешивать ссылку на оригинал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Обстоятельно!
Но минусы тоже стоило бы упомянуть.
Reply
(The comment has been removed)
Все равно деваться некуда.
Хотя в визуальном можно делать всё тоже самое, а ручном гораздо больше,
при том что черновиками пользоваться никто не запрещает )
Reply
Leave a comment