О хорошей книжке с поправкой на политику
Прочитал новую книгу Захара Прилепина, "Книгочет: пособие по новейшей литературе с лирическими и саркастическими отступлениями", спешу поделиться.
Захар Прилепин не только замечательный писатель, но и вдумчивый критик, прекрасно ориентирующийся в современной литературе. Да и не только в современной, конечно же. Вкусу Прилепина я научился доверять, с удовольствием читая составленные им сборники: «Война», «Десятка», «14».
Из «Книгочета» вот тоже вынес немало новых для себя имен, уже нетерпеливо читаю, заведя в электронной книжке специальную папочку "По совету Прилепина". Но есть пара ремарок.
Во-первых, Захар все никак не наиграется в политику, поэтому, читая его размышления о литературе, не нужно отвлекаться на отступления о героических нацболах и газете «Лимонка», воспитавшей «целое поколение русских мальчиков и девочек». Политические взгляды Прилепина известны, я к ним отношусь с уважением, хотя нисколько не разделяю, и эти самые нацболы для меня вовсе не герои, а опасные хулиганы.
Во-вторых, литературный процесс Прилепин тоже видит своеобразно, у него там все время какие-то мифические западники воюют с не менее мифическими славянофилами, почвенники борются с либералами и прочая, прочая, прочая. Передовая этого придуманного фронта, само собой, проходит по отечественной литературе. Сам Захар, конечно же, в «патриотическом лагере», что бы это словосочетание не означало. Все бы ничего, конечно, даже забавно, но в силу политических пристрастий вкус Захару иногда изменяет - может он похвалить и рекомендовать откровенную дрянь, потом проговорившись чем-нибудь вроде «своих не сдаем».
Аналогичный изъян присутствует иной раз, как мне кажется, и при критическом анализе книг. Вот, например, Прилепин восторгается «Благоволительницами» Литтелла (на мой вкус, несусветная гадость, но не в этом суть), пишет о том, что это «роман на века», справедливо говорит о реализме, натурализме, точно схваченных авторoм деталях, но все это до тех пор, пока речь идет о правильно описанных зверствах фашистов - с той же степенью натурализма и точности выполненное тем же Литтеллом описание поведения солдат-победителей в поверженной Германии заставляет Прилепина немедленно вступиться за Советскую родину…
Словом, книга у Прилепина получилась хорошая, читать ее обязательно нужно, но сделав серьезную поправку на политизированность автора
Захар Прилепин не только замечательный писатель, но и вдумчивый критик, прекрасно ориентирующийся в современной литературе. Да и не только в современной, конечно же. Вкусу Прилепина я научился доверять, с удовольствием читая составленные им сборники: «Война», «Десятка», «14».
Из «Книгочета» вот тоже вынес немало новых для себя имен, уже нетерпеливо читаю, заведя в электронной книжке специальную папочку "По совету Прилепина". Но есть пара ремарок.
Во-первых, Захар все никак не наиграется в политику, поэтому, читая его размышления о литературе, не нужно отвлекаться на отступления о героических нацболах и газете «Лимонка», воспитавшей «целое поколение русских мальчиков и девочек». Политические взгляды Прилепина известны, я к ним отношусь с уважением, хотя нисколько не разделяю, и эти самые нацболы для меня вовсе не герои, а опасные хулиганы.
Во-вторых, литературный процесс Прилепин тоже видит своеобразно, у него там все время какие-то мифические западники воюют с не менее мифическими славянофилами, почвенники борются с либералами и прочая, прочая, прочая. Передовая этого придуманного фронта, само собой, проходит по отечественной литературе. Сам Захар, конечно же, в «патриотическом лагере», что бы это словосочетание не означало. Все бы ничего, конечно, даже забавно, но в силу политических пристрастий вкус Захару иногда изменяет - может он похвалить и рекомендовать откровенную дрянь, потом проговорившись чем-нибудь вроде «своих не сдаем».
Аналогичный изъян присутствует иной раз, как мне кажется, и при критическом анализе книг. Вот, например, Прилепин восторгается «Благоволительницами» Литтелла (на мой вкус, несусветная гадость, но не в этом суть), пишет о том, что это «роман на века», справедливо говорит о реализме, натурализме, точно схваченных авторoм деталях, но все это до тех пор, пока речь идет о правильно описанных зверствах фашистов - с той же степенью натурализма и точности выполненное тем же Литтеллом описание поведения солдат-победителей в поверженной Германии заставляет Прилепина немедленно вступиться за Советскую родину…
Словом, книга у Прилепина получилась хорошая, читать ее обязательно нужно, но сделав серьезную поправку на политизированность автора