Дыбр с загадками и вопросами в пространство:)
1. Походил тут по разным ЖЖ-ссылкам, и вот загадка нарисовалась. Что общего между довольно хорошо известным произведением знаменитого автора, где впервые в мировой литературе описана ПКР за десятки лет до её реального появления, и нынешними социальными сетями?:) Одному взаимному френду, правда, уже рассказал, так что попросим его воздержаться. Какого базирования ПКР, не скажу, а то сразу всё угадаете:)
Подсказка - произведение у нас известно под разными названиями. Ещё подсказка - техника здесь для иллюстрации, она просто на произведение наводит, а в разгадке - никакой техники, всё просто.)
2. Опять литературный дыбр. Вспомним на этот раз "Золотого телёнка". Подумалось, что пусть, всё, что там описано, и могло быть реальным - вплоть до приезда Остапа в Черноморск во второй раз. Но вот только до перехода через Днестр и драки с сигуранцей за золотое блюдо, орден Золотого Руна и неприличные золотые часы просто бы не дошло - всё бы гораздо раньше кончилось. Догадываетесь, почему? Совсем просто:)
3. И опять об Ильфе и Петрове. Смотрите, как интересно. Стул, в котором на самом деле спрятаны сокровища, товарищ Красильников покупает на аукционе в апреле 1927. А к октябрю 1927 происходит целая цепочка событий - румяный сторож находит бриллианты. докладывает комиссии, их, очевидно, приходуют, продают, получают за них деньги и строят на них новый клуб железнодорожников. И всё это за полгода и за примерно 150 тысяч рублей 1927 года?
Вот это здание, кстати, в наше время оно называлось ЦДКЖ:
Что скажете товарищи историки?
4. И снова Ильф и Петров. Очень легко вспомнить, что несчастный муж Эллочки-Людоедки Эрнест Павлович Щукин в 1927 получал на заводе "Электролюстра" - явно государственном предприятии, скорее всего, это нынешний МЭЛЗ на "Электрозаводской" - 200 рублей. А в 1930 счетовод Корейко в государственном же тресте "Геркулес" получал 46 рублей. И опять, товарищи историки, что скажете? Это, что, на самом деле такая более, чем 4-кратная разница была? Понятно, что в 1927-30 счетоводов и конторщиков, в отличие от 60-х - 80-х было явно больше, чем инженеров, но всё же..
5. Читаем "Эру милосердия", смотрим "Место встречи.." и задумываемся.
Зачем Жеглов заставляет Шарапова учить приметы разных Ань - воровок и мошенниц, когда из допроса Волокушиной уже ясно, что нужная Аня работает в системе железнодорожного общепита? Причем вытащить из Волокушиной более-менее точный словесный портрет ничего не стоит. А дальше к коллегам из ОБХСС и "ноги приделать" - даже при кадровом дефиците 1945 наружка в МУРе, надо думать, была. И бандитская хата нашлась бы куда проще.
Вот поймали Фокса. Да, его опознание, слепок прикуса и взятие образцов почерка объяснимы и оправданы - надо доказать, что он убийца Ларисы Груздевой. НО! Вот почему-то ни в фильме, ни в книге никто не предъявляет ему обвинения в совершенном при двух свидетелях тягчайшем преступлении - убийстве сотрудника милиции при исполнении им служебных обязанностей. И пистолет, который он выбросить не успел, тоже никто на баллистическую экспертизу не отправляет. А даже если бы и успел, то найти его на дне Яузы, хоть и требует известных затрат, но вполне осуществимо.
Я бы без всякого водолазного костюма и даже без лодки нашёл - сбегал бы во всем известное учреждение рядом. А вот в какое, угадайте сами.
Но по отношению к не-москвичам нечестно получается, поэтому скажем - это вуз и даже не один. А ещё посмотрел в Вики - можно было бы даже не в вуз, а в здание поближе на берегу Яузы - эта организация в 1945 уже была. Остается только угадать, за чем надо было сбегать:)
Подсказка - произведение у нас известно под разными названиями. Ещё подсказка - техника здесь для иллюстрации, она просто на произведение наводит, а в разгадке - никакой техники, всё просто.)
2. Опять литературный дыбр. Вспомним на этот раз "Золотого телёнка". Подумалось, что пусть, всё, что там описано, и могло быть реальным - вплоть до приезда Остапа в Черноморск во второй раз. Но вот только до перехода через Днестр и драки с сигуранцей за золотое блюдо, орден Золотого Руна и неприличные золотые часы просто бы не дошло - всё бы гораздо раньше кончилось. Догадываетесь, почему? Совсем просто:)
3. И опять об Ильфе и Петрове. Смотрите, как интересно. Стул, в котором на самом деле спрятаны сокровища, товарищ Красильников покупает на аукционе в апреле 1927. А к октябрю 1927 происходит целая цепочка событий - румяный сторож находит бриллианты. докладывает комиссии, их, очевидно, приходуют, продают, получают за них деньги и строят на них новый клуб железнодорожников. И всё это за полгода и за примерно 150 тысяч рублей 1927 года?
Вот это здание, кстати, в наше время оно называлось ЦДКЖ:
Что скажете товарищи историки?
4. И снова Ильф и Петров. Очень легко вспомнить, что несчастный муж Эллочки-Людоедки Эрнест Павлович Щукин в 1927 получал на заводе "Электролюстра" - явно государственном предприятии, скорее всего, это нынешний МЭЛЗ на "Электрозаводской" - 200 рублей. А в 1930 счетовод Корейко в государственном же тресте "Геркулес" получал 46 рублей. И опять, товарищи историки, что скажете? Это, что, на самом деле такая более, чем 4-кратная разница была? Понятно, что в 1927-30 счетоводов и конторщиков, в отличие от 60-х - 80-х было явно больше, чем инженеров, но всё же..
5. Читаем "Эру милосердия", смотрим "Место встречи.." и задумываемся.
Зачем Жеглов заставляет Шарапова учить приметы разных Ань - воровок и мошенниц, когда из допроса Волокушиной уже ясно, что нужная Аня работает в системе железнодорожного общепита? Причем вытащить из Волокушиной более-менее точный словесный портрет ничего не стоит. А дальше к коллегам из ОБХСС и "ноги приделать" - даже при кадровом дефиците 1945 наружка в МУРе, надо думать, была. И бандитская хата нашлась бы куда проще.
Вот поймали Фокса. Да, его опознание, слепок прикуса и взятие образцов почерка объяснимы и оправданы - надо доказать, что он убийца Ларисы Груздевой. НО! Вот почему-то ни в фильме, ни в книге никто не предъявляет ему обвинения в совершенном при двух свидетелях тягчайшем преступлении - убийстве сотрудника милиции при исполнении им служебных обязанностей. И пистолет, который он выбросить не успел, тоже никто на баллистическую экспертизу не отправляет. А даже если бы и успел, то найти его на дне Яузы, хоть и требует известных затрат, но вполне осуществимо.
Я бы без всякого водолазного костюма и даже без лодки нашёл - сбегал бы во всем известное учреждение рядом. А вот в какое, угадайте сами.
Но по отношению к не-москвичам нечестно получается, поэтому скажем - это вуз и даже не один. А ещё посмотрел в Вики - можно было бы даже не в вуз, а в здание поближе на берегу Яузы - эта организация в 1945 уже была. Остается только угадать, за чем надо было сбегать:)