Деяния Котюкова. Ответил на вопрос молодого ученого.

[nibope]

Это к вопросу о. Я дважды прослушал, ничего не понял. Потом прослушал и в третий - записав текст ответа. Прочел текст два раза.... Все же надо интерпретировать так, что учет статей следует вести неким более благоприятным для отчетов по госзаданию образом. Это прямо сейчас. А постепенно будут и гайки крутить, чтоб мы наше салями резали в два раза

Comments

[manpupunera]

Я вообще не понимаю, про какие две разные отчётности он ведёт речь, если каждый институт каждый год сдаёт один единственный отчёт по госзаданию, в котором все статьи указаны с ссылкой на номер этого госзадания? Какие тут могут быть разночтения? И конечно совершенно непонятно с какого хрена должны иметь одинаковую стоимость статья по гранту, с которого покупаем реактивы и статья по госзаданию, с которого платится зарплата, налоги и коммуналка? Это то же самое, что требовать одинаковой стоимости километро-перевозок с финансирования на покупку автомобиля и оплаты зарплаты водителя с одной стороны и с финансирования на заправку машины бензином с другой стороны. Разумеется стоимость автомобиля с водителем и стоимость бензина - разные!

[nibope]

Надо думать, что число статей по WoS и т.п. Но на порядок никакой разницы не может быть. Чего-то они курят, или коньяк паленый.

[sorokin_anonym]

Элементарно. Несколько предыдущих фаношных лет с институтов стали требовать планы в количестве статей и потом отчеты по их выполнению. Заранее запланировать точное количество работ, которые выйдут в текущем году, невозможно, а невыполнить план - чревато, поэтому планировали все по минимуму то количество, которое уж точно опубликуют. А к концу года часто оказывалось, что всё сложилось нормально и статей вышло раза в полтора-три больше в зависимости от научного направления, но никто не рисковал показывать в отчете больше, чем запланировали - начальство еще с советских времен помнит, что если план перевыполнить, то сперва вручат грамоту, а потом срежут расценки и повысят план. И так многие жили с 13 года. А потом грянула аттестация - ну и котюковцы внезапно заметили разницу между циферками. Разницу на порядки товарищ, конечно, придумал. Или не понимает, что значит "порядок". Или оперирует степенями числа е, а не 10 :)

[manpupunera]

"никто не рисковал показывать в отчете больше, чем запланировали" - предположение не верно, например в нашем институте всегда показывали в отчёте всё, что есть в наличии. Другое дело что последние номера журналов не всегда успевают засветить в базах данных статьи ДО окончания отчёта, поэтому каждый год несколько статей вышедших в конце года пролетает мимо годовых отчётов как фанера и всплывают потом в отчётах за 3-5 лет. Но не на порядок же!

[sorokin_anonym]

Это не предположение, многие институты делали именно так - с того момента, как у нас стали планировать не результаты работы за год, а количество статей. Про трех=пятилетний отчет - именно.
Ну если чиновник в обосновании скажет "раза в полтора", то это не будет звучать убедительно. Гипербола такая гипербола :))

[nibope]

Но он все понимает - "три и тридцать три", да за вычетом статей по грантам (!!!). И как-то он раньше не замечался в любви к гиперболометафорам.

[sorokin_anonym]

Раньше он был начальник главка, а теперь аж целый министр.