Удивительно, но факт
Читаю сейчас "Амен" Дэниэла Дж, о влиянии функционирования мозга на весь человеческий организм в целом. Внимание привлек один из приводимых им случаев, когда женщине, которой долго не удавалось забеременеть, пришлось ухаживать за подкинутым ей больным котенком. И уже через 3 недели она узнала о том, что долгожданная беременность наступила. Дэниэл объясняет это тем, что по всей видимости забота и уход за котенком, активизировал материнский инстинкт, задействовал определенные участки мозга, отвечающие за фертильность.
Не знаю, есть ли между этими событиями реальная связь, или же это только гипотеза автора. Т.к. я в свою очередь могла бы те же события интерпретировать так, что женщине, которой пришлось денно и ночно ухаживать за маленьким больным животным, просто не было времени и сил думать о своей беременности, она "отпустила ситуацию и локус её контроля как бы сместился", что вообщем-то не исключает задействованность каких-то зон мозга, которые как раз тормозили ее беременность.
Так или иначе, но если в этом действительно есть какая-то сермяжная правада, значит ли это что всем небеременеющим женщинам можно "подкидывать" животных- т.к. на мой взгляд, здесь целебным эффектом будет обладать именно факт неосознанности ими конечной цели происходящего?
Не знаю, есть ли между этими событиями реальная связь, или же это только гипотеза автора. Т.к. я в свою очередь могла бы те же события интерпретировать так, что женщине, которой пришлось денно и ночно ухаживать за маленьким больным животным, просто не было времени и сил думать о своей беременности, она "отпустила ситуацию и локус её контроля как бы сместился", что вообщем-то не исключает задействованность каких-то зон мозга, которые как раз тормозили ее беременность.
Так или иначе, но если в этом действительно есть какая-то сермяжная правада, значит ли это что всем небеременеющим женщинам можно "подкидывать" животных- т.к. на мой взгляд, здесь целебным эффектом будет обладать именно факт неосознанности ими конечной цели происходящего?