Интересная интерпретация «Розы Парацельса» Борхеса

Oct 11, 2019 14:37

Собственно, вот:

https://eris-neft.livejournal.com/1152.html?thread=3200#t3200

А вот здесь автор сего (очень интересного) канала в Яндекс.Дзен - см. самый нижний его комментарий под записью по ссылке - пишет, что вместо одной детской кроватки находил во время ВТО другую, каковой в его квартире уже год как не стояло.

Из чего можно сделать вывод, что Лимб «архивирует прошлое яви»: то, чего в нашей реальности (уже) нет, там остаётся. Погибшее, перемещённое, разрушенное, постаревшее и т.д. - там сохраняется (по крайней мере, на некоторых слоях Лимба, так сказать). Если это верно - сие, по понятным причинам, обнадёживает. Ну и, понятно, заставляет задуматься (о слоях Лимба и о том, как там течёт Время).

А вот Стивен Кинг Лимбу в существовании если не отказал - то, по крайней мере, интерпретировал Лимб очень своеобразно. Да, речь именно о его «Лалангольерах» (которые у Стивена Кинга, похоже, пожирали именно Лимб). Ну и, конечно, «сумрак» в «Дозорах» Лукьяненко - тоже интерпретация Лимба, иначе понять трудно.

Лимб, ОС, Роза Парацельса, ВТО, внетелесный опыт, философия, осознанные сновидения, религия

Previous post Next post
Up