Как сложно жЫть

[neznaika_nalune]

Статья эта вовсе не хуйня. А очень грамотно и технически безупречно отработанный заказ который очень хорошо читается в тексте - "здесь ссылка на классиков, здесь насрать на голову, здесь закосить под Белковского(шельма пишет хорошо!)"(Ольшанский с моей точки зрения всего лишь блестяще следует стилю заданному СБ).Read more... )

Comments

[kolobok1973]

Написано - блестяще. К охранительскому содержанию у меня есть претензии :))), но текст великолепен.
Голышевских сравнений с Ольшанским не понимаю - у Митьки "охранительский" период творчества в силу тех или иных обстоятельств уже позади))))

[neznaika_nalune]

Спасибо :)
Идейным "охранителем" я себя не считаю. Скорее это попытка бесстрастного (хотя и полемического) анализа, из которого я заключаю что нынешняя эпоха пока устойчива (лет так 10-15), потом - посмотрим.

[kolobok1973]

Типун Вам на язык!!!)))) За 10-15 лет я состариться успею....(((
Сделаем всё от нас зависящее, чтобы подорвать "стабилизец"))

[neznaika_nalune]

Ну а что вы взамен предлагаете - что-нибудь поконкретнее чем "за всё хорошее, против всего плохого"?

[kolobok1973]

Приезжайте в Питер - в эти выходные на СоцФоруме будем презентовать все программные документы, в комментах не расскажешь.
http://www.soc-forum.ru/
Будет весело:)))

[neznaika_nalune]

Не уверен что смогу, но постараюсь. Спасибо за приглашение!

[alex_nik]

увы, но никакой устойчивости нет и в помине, а уж про 10-15лет можно только и мечтать. до 2010 все очень сильно изменится.

[ne_chervonec]

Хи-хи ;)

не позже 2010года это однозначно. формы очевидные, соц взрыв и анархия. в лучшем случае разгул преступности и массовый бандитизм аля 90-е годы, только в худшем варианте, потому как тогда были сдерживающие факторы, в виде советского воспитания, сейчас этого нет

Советское воспитание, видать, крепко было вбито :)

[occuserpens]

[Скорее это попытка бесстрастного (хотя и полемического) анализа]

хехехехе...

[нынешняя эпоха пока устойчива (лет так 10-15), потом - посмотрим.]

Мдя. Да, особо супер-драматических изменений в период 1996-2006 России и в Америке не было. Но для сколько-нибудь серьезного наблюдателя, все, что мы сейчас имеем, в 1996г. было непредсказуемо. Кто мог предсказать правление Путина? Кто мог себе представить неоконсервативную революцию в США? Кто мог предсказать развал Осло, войну в Ираке и вторую хомейнистскую революцию в Иране?

О периоде 1986-1996 и говорить нечего, внезапность "демократических" революций в В.Европе общеизвестна.

Период 1976-1986 был в основном стабильны.

А теперь возьмем начало века.

1906-1916 - первая мировая война, развал китайской монархии.
1916-1926 - первая мировая война, революции.
1926-1936 - Великая Депрессия, победа фашизма в Германии
1936-1946 - война в Испании, вторая мировая война.

так что о стабильности и предсказуемости давайте лучше промолчим для ясности :)

К вопросу о блестящих (в некоторых местах) текстах

[occuserpens]

[Написано - блестяще. К охранительскому содержанию у меня есть претензии :))), но текст великолепен.]

Дело в том, что я систематически слежу за И/П конфликтом. Так вот, в этой замечательной области слабых журналистов просто не держат, практически все тексты в американских и израильских СМИ по этой тематике написаны ослепительно хорошо!

Проблема состоит в том, что весь этот конкурс журналистской красоты к реальной ситуации на БВ не имеет решительно никакого отношения. Единственный способ разобраться в просходящем состоит в том, чтобы работать с блогами, где язык не блещет, но зато блоггеры систематически отсеивают ПР и выясняют, что действительно происходит.

Поэтому когда я слышу о "блестящем тексте" #10001, моя рука тянется к тому шорткату, который указывает на мою старую задрипанную базу данных с инфой о БВ. Без нее родимой с этим блеском не разберешься!

Re: К вопросу о блестящих (в некоторых местах) текстах

[alex_nik]

про то и разговор, написано красиво, но к реальности отношения не имеет.
(нет сынок, это фантастика)(с)