Десятые Ефремовские чтения. День первый.

[neya_zhang]

Место действия: Факультет философии и политологии СПбГУ.

Секция 1.
...Как всегда, запрягала я долго, и прискакала уже в разгар мероприятия , а конкретнее под конец работы 1-й секции, когда  уже заканчивался краткий доклад  «Таис Афинская: художественные легенды и античные источники». Кажется, это было интересно, только услышать не довелось. Под

Comments

бедный Иван Антонович...

[_socialist]

Вот именно эта "художница" и была последней каплей склонившей меня к уходу с конференции.. Я ведь подходил после обеда и заглянул как раз в ту аудиторию,где выставка...Но увидев,что эта халтурщица до сих пор парит слушателям мозги,развернулся окончательно.
А что было делать? Не идти же в другую секцию слушать доклад о "мертвенности социального мессианизма в романе "Час Быка"? Или наслаждаться сообщением профессиональной рерихнуто-сумасшедшей видящей нахождение каждого из нас на одном из сотни планов проработки кармы, которая в свое время написала продолжение "Анастасии" и судилась с Мегрэ за право идентичного представления о сей лесной спасительнице рода человеческого..
Можно было,конечно,пойти на третью секцуию,где,как уже отметила Светлана,ожидалось животрепещущее сравнение Ивана Антоновича с титаном современного художественного слова и достойным представителем демократической отечественной мысли В.Сорокиным,а также сообщение о "долгожданной эротике желания"...
Но я как буриданов осел на троепутьи так и не смог выбрать самый соблазнительный вариант из предложенных и в итоге,рыдая от невозможности охватить необъятное и оценить глубокий замысел организаторов,пошел восвояси...
Иван Антонович небось в гробу перворачивается от такой памяти...

Re: бедный Иван Антонович...

[neya_zhang]

Или наслаждаться сообщением профессиональной рерихнуто-сумасшедшей видящей нахождение каждого из нас на одном из сотни планов проработки кармы, которая в свое время написала продолжение "Анастасии" и судилась с Мегрэ за право идентичного представления о сей лесной спасительнице рода человеческого.

Ой, а хто это был - неужели та же мадам БезантИзотова?

Re: бедный Иван Антонович...

[_socialist]

Нет. Мадам Ольга Стукова. Тема ее доклада,надо признать,формально выглядела прилично - что-то о роли фантастики,но я решил не рисковать. v
P.S. А что такое Безант?? Предполагаю,что никто из читающих этого не знает... Просвети.

Re: бедный Иван Антонович...

[neya_zhang]

Ну как же не знают! :-) Анни Безант - правая рука Блаватской. Про Стукову же, надо сказать, я ничего не слышала.

Re: бедный Иван Антонович...

[_socialist]

Не думаю, что многие в деталях изучали жизнедеятельность Блаватской...
И если уж ее затрагивать,то она не выглядит более странно или нелепо,чем отцы христианской церкви,хоть православные,хоть католические,хоть протестантские их последыши... А в чем-то она и более здравомысляща.
P.S. При том,что я точно не являюсь ее приверженцем.