Не пойман - и депутат. А что будет на выборах мэра?
Запись опубликована «Новости Карелии - Альтернатива». You can comment here or there.
В адрес Заксобрания пришел ответ на депутатское обращение по факту массовых нарушений при проведении дополнительных выборов депутата Петрозаводского городского Совета по избирательному округу №5. В нем сообщается, что в возбуждении уголовного дела отказано.
Напомним, что сразу после допвыборов 14 октября 2012 года депутаты ЗС РК от разных фракций направили прокурору республики Карену Габриеляну заявление следующего содержания:
«14 октября 2012 года состоялись дополнительные выборы депутата Петрозаводского городского Совета по одномандатному избирательному округу №5. К сожалению, проведение избирательной кампании сопровождалось массовыми нарушениями выборного законодательства, беспрецедентными для нашей республики. Можно говорить о том, что один из кандидатов создал организованную сеть для привлечения голосов избирателей округа на участки в день голосования за деньги. Многочисленные свидетели, избиратели округа, наблюдатели от большинства кандидатов говорят о подкупе, которые имели место около избирательных участков, о том, что пожилым людям в паспорта даже предусмотрительно вкладывали визитки, за кого им нужно голосовать. Просим прокуратуру Республики Карелия провести тщательную проверку этих фактов. Мы считаем, что до завершения этой проверки нельзя говорить о признании итогов дополнительных выборов депутата Петрозаводского городского Совета XXVII созыва по одномандатному избирательному округу № 5…»
Прокуратура, недолго думая, передала это заявление в МВД. И вот, как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, «в результате проведенной проверки не представилось возможным установить, чтобы подкуп избирателя воспрепятствовал его свободному волеизъявлению».
Да, опрошенные свидетели что-то подтверждали. Так, один из депутатов ЗС РК от ЛДПР пояснил, что «в период проведения предвыборной кампании от жителей поступали многочисленные жалобы в устной форме их кандидату в депутаты Васильевой Е.В. о том, что ходят агитаторы от кандидата Окунева Д.А. по квартирам и предлагают деньги в сумме от 1000 до 3000 рублей. Однако данные граждане не захотели давать свои персональные данные, опасаясь преследования… В связи с чем данные граждан, которые бы могли подтвердить факты подкупа избирателей предоставить не имеет возможности».
Вообще, в тексте Постановления встречаются странные нестыковки. Сначала читаем: «Депутат ЗС РК Селянин А.А. пояснил, что в день выборов он посетил территориальную избирательную комиссию для ознакомления с ходом выборов. В комиссию пришла женщина. Которая жаловалась, что на одном из избирательных участков на Октябрьском проспекте видела, как неизвестный ей мужчина давал деньги пожилой женщине. После чего эта женщина пошла на избирательный участок. Также при нем было два телефонных звонка в территориальную комиссию с аналогичными жалобами». А затем со слов председателя территориальной избирательной комиссии Футрика Г.Г. следует, что в ТИК «кто-либо из избирателей по фактам подкупа не обращался, а также от граждан в комиссию по данным фактам каких-либо телефонных звонков не поступало». Даже не знаешь, что и думать…
Что касается победителя, гражданина Окунева Д.А., то он пояснил, что 14 октября 2012 года он находился на избирательных участках с целью контроля за ведением выборов. Агитационную кампанию не вел, действий, которые можно было бы квалифицировать как агитацию не производил. Его помощники также в этот день подкуп и агитацию не вели. Короче говоря, вел себя как образцовый гражданин и кандидат.
Еще один любопытный отрывок из объяснения гражданки Николаенко А.А.: «Около 10 часов она вышла на улицу, в это время мимо ее проходил молодой человек. Данный молодой человек подошел к ней и сказал, чтобы она проголосовала за кандидата Васильеву, дав ей при этом 500 рублей. После этого сказал ей, что если она найдет еще 4-х человек, то даст ей 2000 рублей, чтобы она передала их данным лицам, но на что из жильцов общежития на это не согласился. Данного молодого человека она видела впервые».
А Васильева Е.В. пояснила, что в ходе предвыборной кампании она использовала только законные методы предвыборной агитации, сообщила, что в ее адрес поступали устные неоднократные жалобы от избирателей по адресам: пр. Октябрьский 54, ул. Лисицыной 6, ул. Мелентьевой 7, ул. Советская 45, 39, 37 с информацией о попытках их подкупа за кандидата Окунева. «Свои установочные данные эти граждане предоставлять отказались, опасаясь за свою личную безопасность и их близких».
Как говориться, без комментариев.
Постскриптум. А теперь забудем про злополучные выборы на пятом округе и вспомним, что в сентябре петрозаводчанам выбирать градоначальника. Да, в сентябре, когда многие будут на дачах или в отпусках. А вся предвыборная кампания пройдет летом, почти незаметно. Явка будет процентов 25-30. А численность «покупного электората в Петрозаводске доходит до 10 процентов. Это те люди, которые за те или иные материальные блага готовы отдать свой голос. Списки их есть, «бригадиры» с опытом подобной работы есть, схему у определенных людей отработаны. Придумывать ничего не надо.
Кто-то еще занимается политическим анализом? Но отсутствие второго тура вкупе с массой потенциальных кандидатов приводит к тому, что победителем почти наверняка станет тот, кто кинет на чашу весов голоса подкупленных избирателей. Ведь, как показывает практика, даже при желании у правоохранительных органов нет ни умения, ни законодательной базы, чтобы эффективно предотвращать подобные явления.
Поэтому выборы мэра Петрозаводска, скорее всего, пройдут традиционно, исходя из фразы либерального светоча 90-х годов Бориса Абрамовича Березовского: «Капитал покупает власть и формой этой покупки являются выборы».
Воспрепятствовать этому могло бы разве что общественное движение граждан, четко осознающих свои политические и социальные интересы. Но где оно?