Тень на плетень
Originally published at Новости Карелии - Альтернатива. You can comment here or there.
КПРФ не перестает огрызаться на критические публикации нашего сайта, изобличающие предательское поведение ее вождей и депутатов по отношению к трудящимся и избирателям. Особенно отличились на этом поприще правоверные зюгановцы старой, обкомовской закалки. Как и в былые времена, они синхронно колеблются с курсом очередного партлидера и крутятся ржавым флюгером, чтобы хоть как-то приспособить его фокусы и кульбиты к марксизму. Правда, делать это с каждым разом становится труднее и труднее и приходится прибегать к откровенному вранью и демагогии…
Ниже редакция публикует ответ на один из таких опусов, написанный нашим постоянным автором Верой Герасимовой - человеком, который в начале 90-х годов стоял у истоков восстановления КПРФ, критиковал зюгановцев за беспринципность и оппортунистические болезни и, в конце концов, разуверившись в возможности направить партию на правильный путь, покинул ее ряды.
Газета карельского отделения КПРФ «Ленинская правда» за 13 декабря 2013 года опубликовала статью Николая Копьева «Расстрига - коммунист с погремушкой «альтернатива». Предваряя немаленький материал, Николай Яковлевич вроде как сетует, что вынужден касаться данной темы из-за того, что некоторые его товарищи пребывают в плену иллюзий, «что Степанов по-прежнему остается коммунистом, тем более, ни его обращений, ни его сайта с антикоммунистическими изысками они наверняка не читали». Далее по тексту он вновь с видимым удовольствием перебирает не раз уже перебранные «грехи» бывшего товарища по партии, а затем заостряет внимание на созданном Союзе коммунистов Карелии «Альтернатива», определяя его, как «фантом, зомби, виртуальная реальность». Если это так, то зачем же столь расстраиваться и занимать газетную площадь и внимание читателей?
Нет, Николай Яковлевич, Вас просто бесит, что кто-то настойчиво, открыто и доказательно говорит нашим гражданам, что Ваша КПРФ является не фантомом, нет! КПРФ, что называется, до мозга костей, является ревизионистской в теории и оппортунистической на практике партией. Именно поэтому ее уже не первый раз хвалит Путин. Именно поэтому ряд ее членов награждаются правящим режимом орденами и медалями. И они не только не отказываются от этих награждений, но и не стесняются носить соответствующие регалии.
Достоевский, слова которого Вы приводите, безусловно, прав, называя мошенничеством речи, в которых за словами о правде скрывается ложь. Но мне думается, более уместным будет известное выражение В.И. Ленина из работы «Что делать?», что «характер организации всякого учреждения естественно и неизбежно определяется содержанием деятельности этого учреждения» (Полн. собр. соч. Т.6. С. 99). Ну и где же коммунистическое содержание в деятельности КПРФ? Может быть, в замене требования борьбы за социалистическую революцию на аморфный призыв к смене социально- экономического курса страны? Или отказ от диктатуры пролетариата в пользу «правительства народного доверия»? А может быть, истинно коммунистическим стали богоискательство и поповщина вместо диалектического материализма?
Не менее одиозными являются и многие реальные поступки КПРФ, как в центре, так и на местах. Чего стоят, к примеру, постоянные запугивания власти возможным народным бунтом вместо активизации возникающих протестных действий трудящихся. А ряд голосований в Думе, в Заксобрании Карелии и Петросовете? Если наша критика КПРФ за подобные финты - антикоммунизм, то, что Вы понимаете под коммунизмом?
Немного об упомянутых в статье персоналиях. Не буду следовать Вашему примеру многословия по поводу Александра Степанова. Его знают в республике, да и не только у нас, знают в партийных организациях. Что Вы так испугались его письма? Почему человек, пусть исключенный из партии, не может обратиться к ее членам со своим видением ситуации? Если он не прав, то неужели люди не поймут? Это, во-первых. Во-вторых, очень интересно, на каком основании Вы делаете вывод об антикоммунизме нашего сайта? Думается, Вас раздражают его оценки деятельности Карельского отделения КПРФ и, главным образом, депутатов Заксобрания - членов КПРФ. Только причем здесь антикоммунизм?
Теперь о Сергее Мятухине. Это как раз тот самый случай, о котором Ленин указывал, что лучше один работающий беспартийный, чем десять болтающих членов партии. Сергей делал «Ленинскую правду». И эта газета вызывала интерес. Я не утверждаю, что она всем нравилась. Хорошая политическая газета ВСЕМ нравиться не может. Но ее читали, в том числе на сайте, и не только члены КПРФ. Некоторым не нравилось, что у него есть собственное мнение. На мой взгляд, это - достоинство, а не недостаток. И прислушиваться к точке зрения молодых давно пора научиться, а не уповать только на свой возраст и большой партийный стаж. Тем более что на каждом из нас, членов КПСС советского периода, лежит огромная вина и ответственность за все случившееся с партией и страной.
Не могу не остановиться на Вашей инсинуации по поводу моей скромной персоны. Вы прекрасно знаете, что я вышла из КПРФ совсем не в связи с семигинцами. Не уверена, что в документах рескома сохранилось мое заявление о выходе, но Вы с ним знакомы. Я тогда четко указала, что не считаю нужным находиться в партии, которая лишь в названии сохраняет слово «коммунистическая», а в деятельности все дальше и дальше дрейфует в правый оппортунизм. И это было не спонтанное решение. На бюро, пленумах рескома, партийных и теоретических конференциях я неоднократно выступала по этим проблемам. Да Вы и сами пишете об этом в своей книжке «Очерки истории Карельской организации КПРФ». Так что и в данном вопросе Вы снова наводите тень на плетень.
И последнее. Николай Яковлевич взял на себя право лично определять, кто коммунист, а кто анти. Исходит он при этом, как мы видим, из простого членства в КПРФ. Состоишь - правоверный коммунист, пусть даже ни одного принципиального марксистско-ленинского положения не соблюдаешь. А вот посмел критиковать, вышел из оппортунистической партии или не вступаешь в нее - «отщепенец». Для ответа вернусь еще раз к Ленину. Чуть больше ста лет назад, в сентябре 1913 года, В.И. Ленин в статье «Как В. Засулич убивает ликвидаторство» писал: «История рабочего движения полна примеров неудачных, негодных, даже вредных партий». Если партия такова, то «тогда вредно и преступно мириться с ее существованием, а тем более с ее представителями. Тогда обязательно бороться за УНИЧТОЖЕНИЕ этой партии и за замену ее новой партией» (Полн. собр. соч. Т. 24. С. 39).
Фото: vk.com