Про не умеющих в марксизм

[new_vodokachkin]

Вчера мы хоронили двух марксистов,
Мы их не накрывали кумачом,
Один из них был правым уклонистом,
Другой, как оказалось, ни при чем.
Ю.Алешковский

Марксоидная схоластика составляет на сегодняшний день большУю (если не бОльшую) часть контента, генерируемого российскими и вообще русскоязычными - поскольку не только в границах РФ обретаются - сетевыми

Comments

[morozov5]

Тов. vodokachkin, категорически возражая против факта преобладания мелкобуржуазности в капиталистическом обществе, допускает, как я вижу, ту ошибку, что разделяет пролетариат и мелкую буржуазию "китайской стеной" (говоря словами Ленина). Для него - или только то, или только это. Вот почему при утверждении morozov(а) о преобладании мелкобуржуазности он задаётся недоумённым вопросом: а где ж тогда пролетариат? В то время как социальный тип, сочетающий в себе КАК пролетарские, ТАК и мелкобуржуазные признаки одновременно, при капитализме очень-очень распространён. И по-иному, к сожалению, быть не может. Об этом-то и речь.

Пролетариат, засорённый мелкобуржуазностью, продолжит, между прочим, составлять громадную проблему и после начала революции, уже при движении к социализму. И подлинная революция, таким образом, является не только очищением пролетариатом общества от буржуазии, как упрощённо думает тов. vodokachkin, но и довольно болезненным очищением пролетариатом самого себя.

[jora0]

А что значит "пролетариат, засорённый мелкобуржуазностью"? Я, конечно, не гуру марксизма, но могу предположить, что "мелкобуржуазность" есть способность получать средства к существованию иначе, чем от продажи собственной рабочей силы. То есть, скажем, если у пролетария есть лишняя квартирка от бабки, и он её сдаёт за деньги, но за относительно небольшие --- он засорён мелкобуржуазностью. Если у него есть огород, и он что-то там с этого огорода продаёт (ну, или хотя бы питается) --- он засорён крестьянством, тоже в какой-то мере мелкобуржуазностью (наверное --- тут могу путаться, ну так я и не гуру).

Насчёт "по иному быть не может" --- может. Такие "засорённые мелкобуржуазностью пролетарии", во-первых, далеко не все пролетарии, во-вторых, по мере развития капитализма их число снижается --- в какой-нибудь Нигерии их в процентном отношении больше, чем в той же Германии.

[morozov5]

Для jora0

[new_vodokachkin]

//во-вторых, по мере развития капитализма их число снижается//
- и я о том же вел речь, хотя и, так сказать, от другой исходной точки.

[new_vodokachkin]

//социальный тип, сочетающий в себе КАК пролетарские, ТАК и мелкобуржуазные признаки одновременно, при капитализме очень-очень распространён//
- социальный тип - в отличие от класса, определяемого отношениями собственности на СП - штука расплывчатая. Банально: нет возможности корректно, в цифрах, оценить, скажем так, уровень мелкобуржуазности того или иного пролетария, ею инфицированного. Больше того, не существует однозначного и непротиворечивого определения этой самой мелкобуржуазности, и можно действительно приравнять к ней обыкновенное тунеядство - что будет принципиально неверно.