Лично мне до сих пор жалко петлиц. Погоны ведь чем ближе к нашим дням, тем более непрактичная штука (плечи у солдата всегда чем-то заняты, если не броником или жилетом, то какой-нибудь разгрузкой), так что с петлицами крайне удачно угадали - ан нет ((
Да не, военные звания - штука крайне практичная, и то, что их выплеснули вместе с царским офицерьем, было большой потерей.
И даже то, что использовали для них слова и атрибутику, уже в мире прижившиеся, а не в режиме "хоть через жопу, лишь бы не как у людей" - практично.
Но мля, в нюансах накосячили так, что потом всякая контра получила возможность рассуждать про "возвращение" всякой там дореволюционной херни. Абыдна ((
Практичность именно званий (а не должностей, как было до возврата системы званий) весьма и весьма сомнительна, а вот иерархический принцип в случае с ними - налицо.
Иерархический принцип там и там одинаков - что красноармеец под комвзводом, что рядовой под сержантом, один хрен иерархия.
А практичность званий в том, что должности как были до системы званий (которую разработали и ввели, никакого "возврата "всяких там подхорунжих), так после неё и остались. Со званиями иерархия не привязана к должности автоматом, Васе, чтобы быть главнее Пети не обязательно командовать корпусом, а для Пети переназначение на дивизию не означает понижения. Полезно и удобно.
А что всё равно осталась тенденция повышать звание до должности, во второй половине века отбившаяся от рук - уже другая грустная история.
Да что полезного-то в этой системе? И как мы на производстве, спрашивается, обходимся одними функциональными должностями, без всяких званий? Это при том, что войны бывают от случая к случаю, а производство функционирует непрерывно.
Ну, у армии своя специфика - когда там начинается "производство", цеха постоянно бегают тужа-сюда, переподчиняются друг совершенно незнакомому другу, бригадиры и директора постоянно "перманентно увольняются" не сдав дела - при этом все постоянно требуют друг у друга всяких вещей, делать которые совершенно не хочется.
Звания были реально нужны, их тогда разработали и ввели вовсе не потому, что в 42м году других дел не было. Но что вводя их, пролюбили идейный аспект - полностью согласен.
//вводя их, пролюбили идейный аспект// - и большущий вопрос, получилось ли так попутно и непреднамеренно - или же это была одна из поставленных целей. К слову, если уж на то пошло, в ходе гражданской войны без пресловутых званий обошлись, и не сказать, чтобы белодельцам, у которых они сохранялись, это сколько-нибудь помогло. Мораль сей басни: нехрен оглядываться на "общепринятую практику", затевая нечто радикально новое и беспрецедентное.
Без скольки полезных штук обошлись в гражданскую - рук не хватит перечислять...
нехрен оглядываться на "общепринятую практику", затевая нечто радикально новое и беспрецедентное. ...А затеял - последовательно допиливай, а мечись! Элементы общепринятого - только через суровый обратный инженеринг!
Лично мне до сих пор жалко петлиц.
Погоны ведь чем ближе к нашим дням, тем более непрактичная штука (плечи у солдата всегда чем-то заняты, если не броником или жилетом, то какой-нибудь разгрузкой), так что с петлицами крайне удачно угадали - ан нет ((
Reply
Reply
Да не, военные звания - штука крайне практичная, и то, что их выплеснули вместе с царским офицерьем, было большой потерей.
И даже то, что использовали для них слова и атрибутику, уже в мире прижившиеся, а не в режиме "хоть через жопу, лишь бы не как у людей" - практично.
Но мля, в нюансах накосячили так, что потом всякая контра получила возможность рассуждать про "возвращение" всякой там дореволюционной херни. Абыдна ((
Reply
Reply
Иерархический принцип там и там одинаков - что красноармеец под комвзводом, что рядовой под сержантом, один хрен иерархия.
А практичность званий в том, что должности как были до системы званий (которую разработали и ввели, никакого "возврата "всяких там подхорунжих), так после неё и остались. Со званиями иерархия не привязана к должности автоматом, Васе, чтобы быть главнее Пети не обязательно командовать корпусом, а для Пети переназначение на дивизию не означает понижения. Полезно и удобно.
А что всё равно осталась тенденция повышать звание до должности, во второй половине века отбившаяся от рук - уже другая грустная история.
Reply
Reply
Ну, у армии своя специфика - когда там начинается "производство", цеха постоянно бегают тужа-сюда, переподчиняются друг совершенно незнакомому другу, бригадиры и директора постоянно "перманентно увольняются" не сдав дела - при этом все постоянно требуют друг у друга всяких вещей, делать которые совершенно не хочется.
Звания были реально нужны, их тогда разработали и ввели вовсе не потому, что в 42м году других дел не было. Но что вводя их, пролюбили идейный аспект - полностью согласен.
Reply
- и большущий вопрос, получилось ли так попутно и непреднамеренно - или же это была одна из поставленных целей.
К слову, если уж на то пошло, в ходе гражданской войны без пресловутых званий обошлись, и не сказать, чтобы белодельцам, у которых они сохранялись, это сколько-нибудь помогло. Мораль сей басни: нехрен оглядываться на "общепринятую практику", затевая нечто радикально новое и беспрецедентное.
Reply
Без скольки полезных штук обошлись в гражданскую - рук не хватит перечислять...
нехрен оглядываться на "общепринятую практику", затевая нечто радикально новое и беспрецедентное.
...А затеял - последовательно допиливай, а мечись! Элементы общепринятого - только через суровый обратный инженеринг!
Reply
Leave a comment