Leave a comment

hindrancus September 23 2024, 19:10:40 UTC

Лично мне до сих пор жалко петлиц.
Погоны ведь чем ближе к нашим дням, тем более непрактичная штука (плечи у солдата всегда чем-то заняты, если не броником или жилетом, то какой-нибудь разгрузкой), так что с петлицами крайне удачно угадали - ан нет ((

Reply

new_vodokachkin September 26 2024, 04:53:05 UTC
А вот, зачем-то взялись косплеить РКМП, соображения практичности при этом играли явно не главную роль.

Reply

hindrancus September 26 2024, 05:59:46 UTC

Да не, военные звания - штука крайне практичная, и то, что их выплеснули вместе с царским офицерьем, было большой потерей.

И даже то, что использовали для них слова и атрибутику, уже в мире прижившиеся, а не в режиме "хоть через жопу, лишь бы не как у людей" - практично.

Но мля, в нюансах накосячили так, что потом всякая контра получила возможность рассуждать про "возвращение" всякой там дореволюционной херни. Абыдна ((

Reply

new_vodokachkin September 26 2024, 14:04:51 UTC
Практичность именно званий (а не должностей, как было до возврата системы званий) весьма и весьма сомнительна, а вот иерархический принцип в случае с ними - налицо.

Reply

hindrancus September 26 2024, 14:37:33 UTC

Иерархический принцип там и там одинаков - что красноармеец под комвзводом, что рядовой под сержантом, один хрен иерархия.

А практичность званий в том, что должности как были до системы званий (которую разработали и ввели, никакого "возврата "всяких там подхорунжих), так после неё и остались. Со званиями иерархия не привязана к должности автоматом, Васе, чтобы быть главнее Пети не обязательно командовать корпусом, а для Пети переназначение на дивизию не означает понижения. Полезно и удобно.

А что всё равно осталась тенденция повышать звание до должности, во второй половине века отбившаяся от рук - уже другая грустная история.

Reply

new_vodokachkin September 26 2024, 16:10:54 UTC
Да что полезного-то в этой системе? И как мы на производстве, спрашивается, обходимся одними функциональными должностями, без всяких званий? Это при том, что войны бывают от случая к случаю, а производство функционирует непрерывно.

Reply

hindrancus October 5 2024, 17:13:14 UTC

Ну, у армии своя специфика - когда там начинается "производство", цеха постоянно бегают тужа-сюда, переподчиняются друг совершенно незнакомому другу, бригадиры и директора постоянно "перманентно увольняются" не сдав дела - при этом все постоянно требуют друг у друга всяких вещей, делать которые совершенно не хочется.

Звания были реально нужны, их тогда разработали и ввели вовсе не потому, что в 42м году других дел не было. Но что вводя их, пролюбили идейный аспект - полностью согласен.

Reply

new_vodokachkin October 8 2024, 16:42:16 UTC
//вводя их, пролюбили идейный аспект//
- и большущий вопрос, получилось ли так попутно и непреднамеренно - или же это была одна из поставленных целей.
К слову, если уж на то пошло, в ходе гражданской войны без пресловутых званий обошлись, и не сказать, чтобы белодельцам, у которых они сохранялись, это сколько-нибудь помогло. Мораль сей басни: нехрен оглядываться на "общепринятую практику", затевая нечто радикально новое и беспрецедентное.

Reply

hindrancus October 8 2024, 18:09:46 UTC

Без скольки полезных штук обошлись в гражданскую - рук не хватит перечислять...

нехрен оглядываться на "общепринятую практику", затевая нечто радикально новое и беспрецедентное.
...А затеял - последовательно допиливай, а мечись! Элементы общепринятого - только через суровый обратный инженеринг!

Reply


Leave a comment

Up