НУ И ЧТО?
Одно из обсуждений в сегодняшней френд-ленте побудило вновь обратиться с этим фундаментальным, экзистенциальным и вообще бестактным вопросом ко всем бытующим в немалом числе любителям "альтернативной истории" и всякой смежной с нею тематики. Ибо...
( собс-но, об этом уже здесь говорилось )
( собс-но, об этом уже здесь говорилось )
Comments 40
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Космос, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Возможно, еще на этом греют руки спецы по манипуляции сознанием, оттачивая навыки демагогии.
Если пиплу можно втюхать неверие в очевидные и даже легко проверяемые факты, заменяя их откровенной лажей, значит, кому-то это выгодно и на этом кто-то неплохо зарабатывает.
Ну и очевидно становится, что уровень познаний и критического мышления большинства падает ниже плинтуса - и это очевидно по росту альтернативщиков, призывающих делать то, чего сами не умеют - думать ;)
Reply
Reply
С каких пор, интересно, вера стала теорией?
Reply
Reply
И тем не менее практический эффект имеется. Просто он не столь очевиден и прямолинеен.
Например, "растянутость истории" или "короткая история"? Вопрос не практический? Как сказать...
Именно на растянутой истории основывается Марксовское "движение истории по спирали", но это цветочки - Маркс с Энгельсом достаточно аккуратны. А тот же Переслегин со своими "циклами темных веков" и даже тезисы Азимова - куда менее аккуратны (Азимову простить можно - он художественную литературу писал). И совсем свеженькое Переслегинское, что мы вступили в глобальный кризис, который надо "просто пережить" - подается как сугубо практическое.
А ведь все это стоит в основе на датировках древнего Рима и Греции...
Reply
- Ты пойми, жизнь она как зебра: белая полоса, а потом чёрная, но потом обязательно снова белая.
- Ага, как зебра: белая, потом чёрная, потом белая, а потом просто жопа.
Reply
Я собственно не про эту конкретную гипотезу. Она может быть правильной, может быть нет.
Я о другом - на "истории" стоит очень много современных теорий, которые вполне "практические".
Да, эти следствия - косвенные, но их очень много.
Reply
Reply
По-моему, тут не про цели этих альтернативщиков надо говорить, а про проблемы, которые их деятельность высвечивает:
1. Изобилие лжи и обилие мусора в инфопространстве, включая научное и научно-популярное, особенно со времени ковидобесия (правда) ведёт их к ложному выводу, что ложно вообще всё написанное и сказанное, достигнутое в науке и известное из истории (неправда).
2. Нежелание профессионалов поставить адекватные демонстрационные эксперименты по детальной реконструкции древних технологий. Вместо них в создавшемся вакууме этим кидаются заниматься многочисленные любители и мошенники, жаждущие полегче да побыстрее раскрутиться в соцсетях. Адекватные реконструкции очень редки, сложны, требуют знаний и желания разбираться в описаниях, ориентированных отнюдь не на обывателей. Как раз потому, что настоящие древние технологии невероятно трудоёмки, времяёмки, неэффективны и ненадёжны. Специалистам "западло" тратить бездну денег, времени и сил на такую детальную реконструкцию да ещё и с изучением оригинальных методов и получением навыков ( ... )
Reply
+
Ковидобесие вроде бы в целом завершилось, однако вешать на уши обывателю меньше лапши отнюдь не стали, разве что сорта стали несколько разнообразнее.
//Нежелание профессионалов поставить адекватные демонстрационные эксперименты по детальной реконструкции древних технологий//
- есть такое. Хотя можно вспомнить некоторое количество известных случаев, когда при серьезном подходе (и некоторой степени упертости:)) получались вполне приличные результаты. Классика жанра - те же плавания Хейердала. Или трансокеанский переход его соотечественников на реплике реального драккара из погребения ("гокштадтский корабль"). Возможно, профессионалы еще и думают с унынием: ну, а кому это вообще интересно будет?...
//он всё равно не верит, что даже такие мелкие частицы железа можно превратить в сталь//
- этот деятель верит исключительно в собственные идеи-фикс, и что-либо рационально ему доказывать - занятие из числа
Reply
Leave a comment