НУ И ЧТО?

[new_vodokachkin]

Одно из обсуждений в сегодняшней френд-ленте побудило вновь обратиться с этим фундаментальным, экзистенциальным и вообще бестактным вопросом ко всем бытующим в немалом числе любителям "альтернативной истории" и всякой смежной с нею тематики. Ибо...

Comments

[honzales]

Польза от альтернативных теорий очевидна для ее основных продвигателей - они это монетизируют, спекулируя на хайпе.
Возможно, еще на этом греют руки спецы по манипуляции сознанием, оттачивая навыки демагогии.
Если пиплу можно втюхать неверие в очевидные и даже легко проверяемые факты, заменяя их откровенной лажей, значит, кому-то это выгодно и на этом кто-то неплохо зарабатывает.

Ну и очевидно становится, что уровень познаний и критического мышления большинства падает ниже плинтуса - и это очевидно по росту альтернативщиков, призывающих делать то, чего сами не умеют - думать ;)

[red_schuchard]

Собсна, альтернативные теории родились вместе с человечеством. Некоторые из них со временем заматерели и превратились в "Традиционные Ценности"™ типа Веры и патриотизма.

[honzales]

С каких пор, интересно, вера стала теорией?

[red_schuchard]

С момента рождения.

[honzales]

Теория нуждается в доказательствах, вера - нет, поэтому вера это вера

[red_schuchard]

Она ж альтернативная.)))

[honzales]

Ну тогда да, это ж всем известно, к черту доказательства ;)

[new_vodokachkin]

Провести четкую грань между верой и "альтернативной теорией", пожалуй, нелегко. Тем более, методы манипуляции у обеих весьма сходные. В общем, в обоих случаях налицо преднамеренное жульничество. Разве что, религиозники до настоящего времени в целом больше преуспели в деле срастания с властными структурами.

[new_vodokachkin]

//монетизируют, спекулируя на хайпе//
- если говорить о, так сказать, корифеях этого направления (типа Фоменко etc), то конечно. А вот что побуждает разных интернетных писунов с жаром отстаивать их бредни, это уже из области психиатрии, думается мне.

//Если пиплу можно втюхать неверие в очевидные и даже легко проверяемые факты, заменяя их откровенной лажей, значит, кому-то это выгодно//
- даже сомневаться не приходится...

//уровень познаний и критического мышления большинства падает ниже плинтуса - и это очевидно по росту альтернативщиков, призывающих делать то, чего сами не умеют - думать//

[honzales]

>что побуждает разных интернетных писунов с жаром отстаивать их бредни, это уже из области психиатрии, думается мне.

Безусловно, среди упоротых есть и пациенты, но некоторые, все же думается, просто используют хайп для расширения аудитории - кто станет читать очевидное, иное дело - опровергнуть официальную науку ;)

Хотя попадались мне и наивно верящие во все такое интересное просто потому, что усомниться в подаваемом демагогическом бреде просто не хватает знаний.

Ведь сейчас модно ставить диагнозы исключительно по фотографиям, а отличить по фото сталь от железа, штамповку от поковки или гранит от бетона могут не только лишь все, в некоторых случаях это априори невозможно сделать - тут то альтернативщикам карта и прёт, можно лепить что угодно ;)

[new_vodokachkin]

//усомниться в подаваемом демагогическом бреде просто не хватает знаний//
- это, видимо, работает тот же принцип, что и в случае "по телевизору же врать не будут!":(

[honzales]

Думаю, не совсем.
Особенно отлично всякий бред заходит как раз тем, которые гордо заявляют "я телевизор не смотрю" или " у меня вообще нет телевизора".
Как будто в "этих энторнетах" или ютубах бреда меньше ;))

[new_vodokachkin]

С чего бы ему в этих источниках быть меньше. Тем паче, они еще и предоставляют возможность выбирать сорта бреда по личному вкусу:)

[honzales]

Вот прям свежайший пример моей дискуссии с одним из "альтернативно одарённых".
Путает "факты" с их собственным толкованием, верит в возможность "откопать" забытые технологии, на конкретные вопросы и примеры реального заимствования технологий и набора всего, что для этого на самом деле нужно, ожидаемо банит, напоследок обвиняя в том, что использует сам - демагогии и отрицани фактов, да еще и про 404 сразу зачем-то вспомнил.
Вот это всё что - от недостатка знаний, от упоротости пациента или тут таки конкретный какой умысел с намёком на копателей моря? ;)

[new_vodokachkin]

Зашел по ссылке и, не постесняюсь признаться, офигел от такого сборища бредогенераторов - назвать ваших оппонентов более деликатно язык не поворачивается. Такой концентрат невежества в смеси с непомерным апломбом, что остается только головой качать. Особенно умилило "а почему историки нам показывают..." - человек не способен провести границу между историческими источниками и художественными фильмами, а туда же...

[honzales]

А кому сейчас легко? ;)