Маленькие, но как большие
Хотя и все равно маленькие...
Это вашему скромному ножикоиспытателю взбрело в голову более обстоятельно, чем доселе, разобраться, какова все-таки доля рационального в бытующей не первое десятилетие концепции "маленького большого ножа" (или наоборот - "большого маленького", в общем, "Little Big Knife"), которая время от времени всплывает на тематических ресурсах (например - https://tacticalnewsonline.com/small-knives-that-outperform-their-weight-class/ ; https://knifeinformer.com/the-best-small-pocket-knives/ ...ну и еще до фига и более), причем некоторыми воспринимается прямо даже как некое откровение
. Дескать, зачем нужен большой нож, если с теми же задачами справится и маленький, будучи должным образом сконструирован? Умозрительность в таких случаях - метод, далекий от продуктивности, так что...
...умозрительных рассуждений (особенно с "аргументами" типа "общеизвестно, что...") здесь не ждите, только фрагменты объективной реальности. Той самой, "данной нам в ощущениях", ага. Ничего сложного, тем более, что в закромах имеется некоторое количество тех самых "little big". Надо бы как-то обозначить принцип выделения их из массы "просто маленьких ножей", и, на мой взгляд, таковым может считаться пригодность к выполнению работ силового характера, пусть и не выходящих за рамки целевого назначения ножа - то бишь, всякое "использование в качестве ступеньки" оставим на долю форумных олигофренушек, поскольку оно само по себе характеризует их интеллектуальный уровень. Раз обозначено такое требование, то выполнить его можно только при наличии относительно крупной (не столько длинной, сколько объемной, хорошо заполняющей ладонь и вообще, что называется, ухватистой) рукоятки. Сочетание такой рукояти с не особо длинным клинком встречается и у среднеразмерных ножей, как то:
- "Magnum"-овский "Серый луч" (о котором, с упоминанием забавных перипетий его биографии, пять с лишним лет назад говорилось здесь - https://new-vodokachkin.livejournal.com/74813.html)...
...или "Pirat"-ский "автомат"-олдтаймер "Флинт" (в компании собратьев удостоившийся обзора в позапрошлом году - https://new-vodokachkin.livejournal.com/326412.html)...
...да и среди нескладных водятся подобные, к примеру, этот в своем роде очаровательный никкер (о нем см. https://v-vodokachkin.livejournal.com/135934.html) -
- а еще многое множество образцов скандинавской ножевой традиции. В общем, небольшой клинок на более-менее приличной по размеру рукоятке. Это среднеразмерники, пусть и ближе к нижней границе габаритов, а дальше пойдут те представители жанра "хомячков" (с клинком от 2 до 3 дюймов, согласно моей субъективной классификации
), которые могут считаться не просто мелкими, но именно "little big"...
Об одном из них, просматривающемся в числе прочих на заглавной фотке, здесь уже говорилось - https://new-vodokachkin.livejournal.com/215606.html, это китайский "Native" от конторы "Командор" -
- добавить к сказанному тогда особо нечего, разве что напомнить характеристики - 175 мм полной длины, из них 75 приходится на клинок, в обушке имеющий 2,8 мм, 96 г масса. Немногим длиннее другая "чи-"спайдерка" -
- реплика классической для фирмы модели "Delica", которая, конечно же, ни разу не "big", но и "little" как-то тоже не совсем, все-таки 184 мм разложенная, с клинком 76-мм длины, ровно те самые 3 дюйма.
- заточили упомянутый клинок китайские фальсификаторы репликоделы на совесть, предпринятая прямо сразу по извлечении из коробки билетиковая проба дала законный повод для аплодисментов в их адрес.
- и всесезонность, связанная не в последнюю очередь с удобством раскладывания рукой в перчатке, тоже порадовала. Здесь в кадре заметна еще одна особенность. Острие отнюдь не обломано, даже такой далекий от спайдеркофилии деятель, как я, в курсе, что на вполне оригинальных "Delica"-х с некоторых пор тоже пошла такая фича, практический смысл которой, честно говоря, улавливается неясно. Усилить острие, которое почему-то сочтено излишне деликатным? А, мильпардон, на фига?
- в общем, я его "подредактировал" до более привычного (и, на моей взгляд, более эстетичного) вида, в котором далее клинок чи-"Делики" и фигурирует.
- что еще однозначно в плюс, как и на других "спаях" с пластиковой рукоятью (и на их китайских репликах, само собой), так это рельеф плашек, ничуть не агрессивный к ладони, но цеплючий настолько, что лучшего, пожалуй, и пожелать было бы снобизмом.
- передний срез коромысла бэк-лока отличается изрядной для таких размеров шириной - даром, что ножик легкого класса, 70 г всего, рубить посредством его заведомо не станет никакой любитель экстрима на грани с идиотизмом. Тем не менее, при силовой работе - возможность которой была указана как определяющий признак рассматриваемой категории острых железяк - такая особенность фиксатора весьма и весьма "в кассу".
- заслуживает похвалы и нетравмоопасное - не в пример иным разработкам отечественных дизайнеров! - но зацепистое рифление в начале обушка ( в таком ракурсе лучше различимое), куда вынести большой палец для дополнительного нажима часто требуется.
Что до ограничений, которые накладывает на рабочие возможности длина клинка, то никуда от них не деться, это понятно. Пышный тортик порезать, не устряпав рукоятку в креме, заведомо нереально
, вот какую-нибудь плюшку - это пожалуйста. Буханку или батон придется вертеть вокруг оси, если только это не длинный тонкий багет...
Да и вообще, нож подобного размера по моим меркам будет вторым номером в ссобойной клинковой паре, и это без вариантов. Поэтому клипса переставлена под левую руку - среди более крупных складней "праворукие" преобладают.
Еще наглядная иллюстрация легковесности сабжа -
- у которого к тому же и клинок отнюдь не ломоподобный, всего лишь 2,2 мм, чуть ли не выбивается из преобладающих трендов, диктующих толщину клинка порядка 3 мм.
- рукоять, однако, слишком плоской не назвать, и силовая работа, даже продолжительная, при таких пухленьких плашках, лишенных острых граней, разновидность мазохизма из себя не представляет.
- кстати, можно сопоставить с тем самым никкером, что упоминался в самом начале.
Если выдвинуто требование пригодности к приложению значительных усилий, не лишним будет учесть, что усилия эти могут реализоваться различным образом, разными хватами и т.д. В данном отношении у "Делики" все обстоит благополучно -
- но, объективности ради, если рука сравнительно некрупная. Примерно как у вашего скромного ножеобозревателя.
В итоге, хотя спайдеркофилами "Delica" часто причисляется к категории "little big", на мой субъективный взгляд, это скорее все же просто складник по нижней границе среднеразмерности.
Подобным же образом можно охарактеризовать и обретающийся у меня уже давненько, лет 8 как минимум, "Клевер", выпущенный известным на российских просторах интегратором "Витязь" и до сих пор нет-нет, да встречающийся в продаже. Вот такой складничок на стыке модерна и олдтаймерности (что для "витязей" составляет характерную "фишку") -
- тоже не мелюзга (181/75/2,4 мм), для своего, тык-скыть, роста еще и увесистый - 109 г.
- никакой клипсой не обременен, впрочем, сожалений этот факт, признаться, за все годы так и не вызвал. Еще и красивенький, не отнимешь - чего стОит хотя бы изысканно-волнистый контур сопряжения накладок и притинов, или эта декоративная инкрустация
- а вот его пузатенькая рукоятка прикладывать большие усилия позволяет очень даже! Доводилось убедиться, используя его опять же в должности второго номера (что отнюдь не синоним понятия "синекура"
)...
- вот так она заполняет держащую руку...
...помимо прочего, позволяя комфортно упереть в ладонь скругленный задний торец (скандинавский хват, как уже много раз говорилось, актуален вовсе не только для пыряния плохих людЁв).
Давненько, в те овеянные туманной дымкой воспоминания годы, когдя я подвизался на жилищно-коммунальном поприще, а Ганза еще не успела превратиться в нынешний виртуальный дурдом, натюкал я там в соответствующей теме некое сравнение "Клевера" с ножиком реально "хомячкового" типа - https://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m42972810.html , в котором имеется определенный объем подробностей, могущих представлять интерес для не страдающих снобизмом.
И напоследок -
- кадр уже текущего лета, запечатлевший нашего героя в лирико-романтическом жанре "ножи & цветы", коим ваш скромный ножеобозреватель время от времени балуется
...А теперь у нас на очереди ножички уже в полном смысле little-категории, и первым из них предстанет перед вами тоже довольно почтенного возраста безымянный "хомячок" -
- в котором человек в теме без труда узнает опять-таки "спаевский" "Polliwog" -
- отличающийся от брендового "исходника" лишь незначительными деталями. Штатовский прототип некогда довелось непосредственно поосязать, однако даже во времена 30-рублевого доллара эта фитюлька показалась дороговатой, то ли дело - кЕтаец!
Китайская версия этого "головастика", было дело, предельно кратко рассматривалась в давнишнем сводном обзоре "хомячковых" ножиков ( https://v-vodokachkin.livejournal.com/196164.html), за минувшие годы утекло немало воды и других жидкостей, так что теперь о нем есть, что сказать куда более обстоятельно.
- как уже заранее понятно, размерами чи-"Polliwog" не потрясает - 144/60/2,3 мм, весит при этом 90 г за счет цельностальной конструкции, благодаря которой, надо с удовлетворением отметить, еще и неожиданно крепок. Характерная черта - тот же непринципиально упрощенный фиксатор типа "ball bearing lock", что и на рассмотренном пару месяцев назад безымянном "ермаковском" кинжалоиде ( https://new-vodokachkin.livejournal.com/421388.html). При всей моей нескрываемой симпатии к back lock-у и прочим старомодным конструкциям, этот "спаевский" фиксатор по опыту использования могу только похвалить.
- не прилагая никаких сверхусилий, спокойно разблокируем...
...и клинок (да что уж там, клиночек!) под собственным весом легко складывается...
...даром, что на оси никаких подшипников (десяток лет назад на бюджетных "китайцах" вроде еще и не встречавшихся), обычные бронзовые шайбочки.
Поскольку "Головастик" цельнометаллический, легко отмываемый и промываемый, то уже на заводском этапе моей биографии был испробован в роли утилитарно-рабочего ножичка, насколько хватает его скромных размеров (которыми он уступает даже тем же "W"-шкам - https://new-vodokachkin.livejournal.com/127949.html). Фигня - мал, да удал!
...по крайней мере, если не требуется разрезать что-нибудь, толщиной превосходящее длину коротенького клиночка...
- те самые рутинные операции, в которых испытано немало разных режущих изделий, о чем на этих страницах повествовалось.
- своеобразный изгиб рукоятки "Головастика" не худшим образом благоприятствует выполнению работ, требующих какой ни на есть точности. Но особенно хорошо (и, признаться, слегка неожиданно) наш мини-герой проявил себя в изготовлении многократно здесь упоминавшихся пластиковых колпачков, надеваемых на пуансоны, дабы машинное масло не вздумало капнуть на прессуемые таблетки. Когда-то, при Кровавом ТоталитаризЬме(tm), эти колпачки специально выпускались промышленностью. Для комплектации китайских таблетпрессов они и сейчас делаются индустриально, а вот что касается прессов старых отечественных, продолжающих трудиться, тут настала чаемая офисными мыслителями Постиндустриальность
, и колпачки приходится кустарно мастерить из обыкновенных пластиковых крышечек, для этой цели закупаемых заводским отделом снабжения -
- заготовка, ага...
- сначала посредством отслужившего свое пуансона подходящего диаметра пробиваем по центру круглое отверстие...
...затем надо удалить лишнее, прямо как тот Микеланджело от каменной глыбы
, в противном случае смесь лекарственной пыли с неизбежно проникающим маслом между этими возвышающимися бортиками образует совершенно излишнюю (и не всегда легко удалимую) шнягу.
- срезаем внутренний бортик по периметру...
...затем внешний...
...и вот он, готовый колпачок. Один из четырех десятков, составляющих полный комплект...
- хорошо быть амбидекстром и без проблем работать ножиком то одной рукой, то другой!
...поскольку занятие все-таки из числа довольно муторных.
- но вот оно завершено, слева от "Головастика" кучка готовых колпачков, справа - обрезки. Хорошо, что рукоятка у него широкая, под стать клинку, это обеспечивает нужную управляемость.
- а это уж совсем просто (но тоже временами требуется, ничего не попишешь...).
- заодно и слегка побаловаться самооборонным аспектом не помешает, хотя бы в целях отдохновения от трудов праведных. Ну да, клинок коротенький, однако у тех же пуш-даггеров ( https://v-vodokachkin.livejournal.com/70061.html) он бывает ничуть не больше.
- а еще можно "расписать" оппонента...
...и для причинения основательных порезов такого клинка достаточно с лихвой, бочонки тому свидетели!
Ну, а как насчет мирного применения к тем самым силовым работам?
- вот как раз подвернулась обломленная ветром толстая тополевая ветвь, вполне подходящий тестовый материал, ее и будем превозмогать.
- "Вот и все, что было..."
В данном случае какие-нибудь накладки, увеличивающие объем рукоятки, были бы кстати, но раз их нет, обойдемся и так. И даже ощущения не сказать, чтобы на грани с экстримом.
Да, большого ножа "Головастик" не заменит, но свое отработает, это без вопросов.
Теперь, раз уж выше бегло упоминался русскоязычный инструментальный бренд "Ермак", настала очередь реплики как раз из его линейки -
- воспроизводящей тоже "спаевскую" модель "Dragonfly", вот такую маленькую...
- правда, "ермаковцы" оказались слегка бОльшими почитателями копирайта, нежели многие остальные, поэтому не стали наносить на клинок разные вряд ли соответствующие реальности обозначения марки стали, да и на рукоятке честно разместили свой логотип -
- "Ермако"-"Стрекоза" бок о бок с мини-"выживальником" от того же интегратора (про который шла речь тут - https://new-vodokachkin.livejournal.com/224397.html). "Выживальник" невелик, "Стрекоза" еще меньше (140/56/2,8 мм ...хм, клиночек ее слегка толще!), зато чуть тяжелее - 38 г против 29. В сущности, пушиночки оба, да и только.
- насколько он из себя "big", это мы еще посмотрим, а вот "little" - однозначно, просто сопоставить с далеко не громадной чи-"Милей" (см. https://new-vodokachkin.livejournal.com/215148.html). Забавно, что диаметр открывательного отверстия "Стрекозы" - 11,5 мм, у заметно более крупного "Бойца" (aka чи-"Миля" он 13,5 мм, не такая уж большая разница).
- благодаря этому "Стрекоза" всесезонна...
...раскрыть не составляет проблемы не только голой рукой, но и в теплой перчатке - а вот держать ножик-невеличку рукой, облаченной в ту перчатку, не скажу, что так уж удобно
Но в целом все же - пример того самого "little big", поскольку рукоятка за счет своеобразного абриса и толщины -
- обеспечивает не худшую заполняемость руки.
- сопоставление с обычным, более классическим вариантом малого складника аналогичной длины дает понять, кто тут более пригоден для работ силового характера.
- выраженный чойл (для "спайдерок" вообще довольно характерный) в данном случае дает еще и определенное увеличение длины рукояти - за счет укорочения режущей кромки, естественно. А иначе без увеличения общей длины не получится, но это будет уже просто "big", без всяких "little".
- такая лесинка перерезается запросто, в два счета, более толстая - уже труднее.
- мелкие кухонные дела - также без проблем и сложностей...
- вспоминается специализированный нож для резки пиццы, у которого клинок вообще закруглен...
- с такого рода ватрушками "Стрекоза" управляется легко и непринужденно, с чем-то более объемистым... угу. Все же, клиночек короток...
...и если уж ты "little", то когда требуется достаточная длина режущей кромки, сколько ни старайся сравняться с "big", а уши выше лба не растут, выше головы не прыгнешь и все такое.
- вот и обыкновенное яблоко часто придется вертеть вокруг оси, чтобы разделить на половинки -
Коротко говоря, по моей субъективной шкале, это даже не второй номер, а вообще третий...
А в общем-целом - симпатичный городской ножичек, совершенно не страшный и отнюдь не бесполезный. Особенно если под рукой нет ничего посолиднее.
И следом за ним на сцене появляется еще один представитель "витязей" -
- по имени "Зверь" (водится еще и с медведОм на рукоятке).
- если не ошибаюсь, на настоящий момент наименьший из всех когда-либо выпускавшихся "витязей" - 153/66/2,8 мм, 77 г.
- "Клевер", о котором говорилось выше, таки покрупнее. Малыш, да и только, впрочем...
...рукоятка (назвать ее рукоятью язык не поворачивается) оснащена основательными накладками -
- снова можно сравнить с "Клевером"...
...или с "Деликой", и тут простым глазом видно, за кем превосходство.
- плюс к тому, рукоятка выполнена еще и широкой, насколько это возможно, не ударяясь в гротеск и карикатурность. Поэтому в руку ложится удобнее, чем можно было бы ожидать при таких габаритах.
- двухсторонний шпенек обеспечивает одинаково удобное раскладывание любой рукой...
...хотя клипса непереставляемая, чисто для правостороннего ношения. Что ж, правши среди людей все же преобладают.
- искоробочная заточка не побуждала прямо сходу браться за абразивы, с ней "Зверь" и был испробован. Клиночек его, совсем не навевающий мыслей об открытии колодезных люков и использованию взамен монтировки, выполнен из невзыскательной 420-й нержавейки, честно на нем промаркированной, и конечно же, согласно всем расхожим стереотипам, прямо-таки обязан "тупиться об воздух" - форумные завсегдатаи же так утверждают! Хех, посмотрим...
- первым тестовым объектом оказалась подвернувшаяся во время велопрогулки березовая лесинка, диаметр которой равнялся ширине "звериного" клинка, к тому же, она успела порядком высохнуть на пригорке до нехилой твердости - тем интереснее!
- клинок невозмутимо вгрызался в нее, снимая ровную стружку...
...при этом наиболее удобный строгательный хват выглядел таким образом, надавливать большим пальцем на обушок оказалось очень даже сподручно.
- до финиша совсем близко...
- спустя шесть минут после старта. "Зверь", однако, зубаст!
- кстати, держать его с достаточным удобством объемистая рукоятка позволяет различными способами, в зависимости от конкретных обстоятельств.
- а вот это уже можно назвать экстремальным тестированием - решил ножеиспытатель перерезать стволик, толщиной равный уже длине клинка "Зверя". Каковой клинок, к слову, после предыдущих проб еще и не правился ни разу.
- как говорится, лиха беда начало... Время от времени меняя рабочую руку -
- продвигаемся к намеченной цели.
- вот она и достигнута. Бревнышко на этот раз было куда основательнее предыдущей березки и практически столь же сухое, однако 20 минут не прошло... Триумф? Да ладно, пилка любого "швейцарца" с такой задачей управилась бы гораздо быстрее (вот, к примеру - https://new-vodokachkin.livejournal.com/206483.html), тут интересен не результат в цифрах, а сама возможность проделать это столь скромным ножичком. Да, между прочим, а что там с заточкой? Небось, вконец после таких эпических свершений затупилась, сталь же "пластилиновая"?
- угу, угу. Ну такой "пластилин"...
Что ж, попытку "витязей" на свой лад воплотить принцип "little big knife" можно признать удачной - вот только все равно "Зверь" мал, не всякую колбаску просто так получится нарезать!
Пора резюмировать. Конечно, со многими резательно-строгательными делами позволяет управиться относительно небольшой клинок, и вокруг имеется немало людей, которым этого в их жизни предостаточно с лихвой. Разумеется, вообще лучше иметь при себе и под рукой любой ножик, чем никакого совсем, ибо воистину -
Однако, сколь бы крепок, удобен и резуч ни был нож-малыш, все равно останется широкий спектр задач за пределами его возможностей - что бы ни говорили, а все равно,
А потому с моей лично точки зрения, little knife будет вторым номером на подхвате, даже если он вроде бы и big.
Это вашему скромному ножикоиспытателю взбрело в голову более обстоятельно, чем доселе, разобраться, какова все-таки доля рационального в бытующей не первое десятилетие концепции "маленького большого ножа" (или наоборот - "большого маленького", в общем, "Little Big Knife"), которая время от времени всплывает на тематических ресурсах (например - https://tacticalnewsonline.com/small-knives-that-outperform-their-weight-class/ ; https://knifeinformer.com/the-best-small-pocket-knives/ ...ну и еще до фига и более), причем некоторыми воспринимается прямо даже как некое откровение
. Дескать, зачем нужен большой нож, если с теми же задачами справится и маленький, будучи должным образом сконструирован? Умозрительность в таких случаях - метод, далекий от продуктивности, так что...
...умозрительных рассуждений (особенно с "аргументами" типа "общеизвестно, что...") здесь не ждите, только фрагменты объективной реальности. Той самой, "данной нам в ощущениях", ага. Ничего сложного, тем более, что в закромах имеется некоторое количество тех самых "little big". Надо бы как-то обозначить принцип выделения их из массы "просто маленьких ножей", и, на мой взгляд, таковым может считаться пригодность к выполнению работ силового характера, пусть и не выходящих за рамки целевого назначения ножа - то бишь, всякое "использование в качестве ступеньки" оставим на долю форумных олигофренушек, поскольку оно само по себе характеризует их интеллектуальный уровень. Раз обозначено такое требование, то выполнить его можно только при наличии относительно крупной (не столько длинной, сколько объемной, хорошо заполняющей ладонь и вообще, что называется, ухватистой) рукоятки. Сочетание такой рукояти с не особо длинным клинком встречается и у среднеразмерных ножей, как то:
- "Magnum"-овский "Серый луч" (о котором, с упоминанием забавных перипетий его биографии, пять с лишним лет назад говорилось здесь - https://new-vodokachkin.livejournal.com/74813.html)...
...или "Pirat"-ский "автомат"-олдтаймер "Флинт" (в компании собратьев удостоившийся обзора в позапрошлом году - https://new-vodokachkin.livejournal.com/326412.html)...
...да и среди нескладных водятся подобные, к примеру, этот в своем роде очаровательный никкер (о нем см. https://v-vodokachkin.livejournal.com/135934.html) -
- а еще многое множество образцов скандинавской ножевой традиции. В общем, небольшой клинок на более-менее приличной по размеру рукоятке. Это среднеразмерники, пусть и ближе к нижней границе габаритов, а дальше пойдут те представители жанра "хомячков" (с клинком от 2 до 3 дюймов, согласно моей субъективной классификации
), которые могут считаться не просто мелкими, но именно "little big"...
Об одном из них, просматривающемся в числе прочих на заглавной фотке, здесь уже говорилось - https://new-vodokachkin.livejournal.com/215606.html, это китайский "Native" от конторы "Командор" -
- добавить к сказанному тогда особо нечего, разве что напомнить характеристики - 175 мм полной длины, из них 75 приходится на клинок, в обушке имеющий 2,8 мм, 96 г масса. Немногим длиннее другая "чи-"спайдерка" -
- реплика классической для фирмы модели "Delica", которая, конечно же, ни разу не "big", но и "little" как-то тоже не совсем, все-таки 184 мм разложенная, с клинком 76-мм длины, ровно те самые 3 дюйма.
- заточили упомянутый клинок китайские фальсификаторы репликоделы на совесть, предпринятая прямо сразу по извлечении из коробки билетиковая проба дала законный повод для аплодисментов в их адрес.
- и всесезонность, связанная не в последнюю очередь с удобством раскладывания рукой в перчатке, тоже порадовала. Здесь в кадре заметна еще одна особенность. Острие отнюдь не обломано, даже такой далекий от спайдеркофилии деятель, как я, в курсе, что на вполне оригинальных "Delica"-х с некоторых пор тоже пошла такая фича, практический смысл которой, честно говоря, улавливается неясно. Усилить острие, которое почему-то сочтено излишне деликатным? А, мильпардон, на фига?
- в общем, я его "подредактировал" до более привычного (и, на моей взгляд, более эстетичного) вида, в котором далее клинок чи-"Делики" и фигурирует.
- что еще однозначно в плюс, как и на других "спаях" с пластиковой рукоятью (и на их китайских репликах, само собой), так это рельеф плашек, ничуть не агрессивный к ладони, но цеплючий настолько, что лучшего, пожалуй, и пожелать было бы снобизмом.
- передний срез коромысла бэк-лока отличается изрядной для таких размеров шириной - даром, что ножик легкого класса, 70 г всего, рубить посредством его заведомо не станет никакой любитель экстрима на грани с идиотизмом. Тем не менее, при силовой работе - возможность которой была указана как определяющий признак рассматриваемой категории острых железяк - такая особенность фиксатора весьма и весьма "в кассу".
- заслуживает похвалы и нетравмоопасное - не в пример иным разработкам отечественных дизайнеров! - но зацепистое рифление в начале обушка ( в таком ракурсе лучше различимое), куда вынести большой палец для дополнительного нажима часто требуется.
Что до ограничений, которые накладывает на рабочие возможности длина клинка, то никуда от них не деться, это понятно. Пышный тортик порезать, не устряпав рукоятку в креме, заведомо нереально
, вот какую-нибудь плюшку - это пожалуйста. Буханку или батон придется вертеть вокруг оси, если только это не длинный тонкий багет...
Да и вообще, нож подобного размера по моим меркам будет вторым номером в ссобойной клинковой паре, и это без вариантов. Поэтому клипса переставлена под левую руку - среди более крупных складней "праворукие" преобладают.
Еще наглядная иллюстрация легковесности сабжа -
- у которого к тому же и клинок отнюдь не ломоподобный, всего лишь 2,2 мм, чуть ли не выбивается из преобладающих трендов, диктующих толщину клинка порядка 3 мм.
- рукоять, однако, слишком плоской не назвать, и силовая работа, даже продолжительная, при таких пухленьких плашках, лишенных острых граней, разновидность мазохизма из себя не представляет.
- кстати, можно сопоставить с тем самым никкером, что упоминался в самом начале.
Если выдвинуто требование пригодности к приложению значительных усилий, не лишним будет учесть, что усилия эти могут реализоваться различным образом, разными хватами и т.д. В данном отношении у "Делики" все обстоит благополучно -
- но, объективности ради, если рука сравнительно некрупная. Примерно как у вашего скромного ножеобозревателя.
В итоге, хотя спайдеркофилами "Delica" часто причисляется к категории "little big", на мой субъективный взгляд, это скорее все же просто складник по нижней границе среднеразмерности.
Подобным же образом можно охарактеризовать и обретающийся у меня уже давненько, лет 8 как минимум, "Клевер", выпущенный известным на российских просторах интегратором "Витязь" и до сих пор нет-нет, да встречающийся в продаже. Вот такой складничок на стыке модерна и олдтаймерности (что для "витязей" составляет характерную "фишку") -
- тоже не мелюзга (181/75/2,4 мм), для своего, тык-скыть, роста еще и увесистый - 109 г.
- никакой клипсой не обременен, впрочем, сожалений этот факт, признаться, за все годы так и не вызвал. Еще и красивенький, не отнимешь - чего стОит хотя бы изысканно-волнистый контур сопряжения накладок и притинов, или эта декоративная инкрустация
- а вот его пузатенькая рукоятка прикладывать большие усилия позволяет очень даже! Доводилось убедиться, используя его опять же в должности второго номера (что отнюдь не синоним понятия "синекура"
)...
- вот так она заполняет держащую руку...
...помимо прочего, позволяя комфортно упереть в ладонь скругленный задний торец (скандинавский хват, как уже много раз говорилось, актуален вовсе не только для пыряния плохих людЁв).
Давненько, в те овеянные туманной дымкой воспоминания годы, когдя я подвизался на жилищно-коммунальном поприще, а Ганза еще не успела превратиться в нынешний виртуальный дурдом, натюкал я там в соответствующей теме некое сравнение "Клевера" с ножиком реально "хомячкового" типа - https://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m42972810.html , в котором имеется определенный объем подробностей, могущих представлять интерес для не страдающих снобизмом.
И напоследок -
- кадр уже текущего лета, запечатлевший нашего героя в лирико-романтическом жанре "ножи & цветы", коим ваш скромный ножеобозреватель время от времени балуется
...А теперь у нас на очереди ножички уже в полном смысле little-категории, и первым из них предстанет перед вами тоже довольно почтенного возраста безымянный "хомячок" -
- в котором человек в теме без труда узнает опять-таки "спаевский" "Polliwog" -
- отличающийся от брендового "исходника" лишь незначительными деталями. Штатовский прототип некогда довелось непосредственно поосязать, однако даже во времена 30-рублевого доллара эта фитюлька показалась дороговатой, то ли дело - кЕтаец!
Китайская версия этого "головастика", было дело, предельно кратко рассматривалась в давнишнем сводном обзоре "хомячковых" ножиков ( https://v-vodokachkin.livejournal.com/196164.html), за минувшие годы утекло немало воды и других жидкостей, так что теперь о нем есть, что сказать куда более обстоятельно.
- как уже заранее понятно, размерами чи-"Polliwog" не потрясает - 144/60/2,3 мм, весит при этом 90 г за счет цельностальной конструкции, благодаря которой, надо с удовлетворением отметить, еще и неожиданно крепок. Характерная черта - тот же непринципиально упрощенный фиксатор типа "ball bearing lock", что и на рассмотренном пару месяцев назад безымянном "ермаковском" кинжалоиде ( https://new-vodokachkin.livejournal.com/421388.html). При всей моей нескрываемой симпатии к back lock-у и прочим старомодным конструкциям, этот "спаевский" фиксатор по опыту использования могу только похвалить.
- не прилагая никаких сверхусилий, спокойно разблокируем...
...и клинок (да что уж там, клиночек!) под собственным весом легко складывается...
...даром, что на оси никаких подшипников (десяток лет назад на бюджетных "китайцах" вроде еще и не встречавшихся), обычные бронзовые шайбочки.
Поскольку "Головастик" цельнометаллический, легко отмываемый и промываемый, то уже на заводском этапе моей биографии был испробован в роли утилитарно-рабочего ножичка, насколько хватает его скромных размеров (которыми он уступает даже тем же "W"-шкам - https://new-vodokachkin.livejournal.com/127949.html). Фигня - мал, да удал!
...по крайней мере, если не требуется разрезать что-нибудь, толщиной превосходящее длину коротенького клиночка...
- те самые рутинные операции, в которых испытано немало разных режущих изделий, о чем на этих страницах повествовалось.
- своеобразный изгиб рукоятки "Головастика" не худшим образом благоприятствует выполнению работ, требующих какой ни на есть точности. Но особенно хорошо (и, признаться, слегка неожиданно) наш мини-герой проявил себя в изготовлении многократно здесь упоминавшихся пластиковых колпачков, надеваемых на пуансоны, дабы машинное масло не вздумало капнуть на прессуемые таблетки. Когда-то, при Кровавом ТоталитаризЬме(tm), эти колпачки специально выпускались промышленностью. Для комплектации китайских таблетпрессов они и сейчас делаются индустриально, а вот что касается прессов старых отечественных, продолжающих трудиться, тут настала чаемая офисными мыслителями Постиндустриальность
, и колпачки приходится кустарно мастерить из обыкновенных пластиковых крышечек, для этой цели закупаемых заводским отделом снабжения -
- заготовка, ага...
- сначала посредством отслужившего свое пуансона подходящего диаметра пробиваем по центру круглое отверстие...
...затем надо удалить лишнее, прямо как тот Микеланджело от каменной глыбы
, в противном случае смесь лекарственной пыли с неизбежно проникающим маслом между этими возвышающимися бортиками образует совершенно излишнюю (и не всегда легко удалимую) шнягу.
- срезаем внутренний бортик по периметру...
...затем внешний...
...и вот он, готовый колпачок. Один из четырех десятков, составляющих полный комплект...
- хорошо быть амбидекстром и без проблем работать ножиком то одной рукой, то другой!
...поскольку занятие все-таки из числа довольно муторных.
- но вот оно завершено, слева от "Головастика" кучка готовых колпачков, справа - обрезки. Хорошо, что рукоятка у него широкая, под стать клинку, это обеспечивает нужную управляемость.
- а это уж совсем просто (но тоже временами требуется, ничего не попишешь...).
- заодно и слегка побаловаться самооборонным аспектом не помешает, хотя бы в целях отдохновения от трудов праведных. Ну да, клинок коротенький, однако у тех же пуш-даггеров ( https://v-vodokachkin.livejournal.com/70061.html) он бывает ничуть не больше.
- а еще можно "расписать" оппонента...
...и для причинения основательных порезов такого клинка достаточно с лихвой, бочонки тому свидетели!
Ну, а как насчет мирного применения к тем самым силовым работам?
- вот как раз подвернулась обломленная ветром толстая тополевая ветвь, вполне подходящий тестовый материал, ее и будем превозмогать.
- "Вот и все, что было..."
В данном случае какие-нибудь накладки, увеличивающие объем рукоятки, были бы кстати, но раз их нет, обойдемся и так. И даже ощущения не сказать, чтобы на грани с экстримом.
Да, большого ножа "Головастик" не заменит, но свое отработает, это без вопросов.
Теперь, раз уж выше бегло упоминался русскоязычный инструментальный бренд "Ермак", настала очередь реплики как раз из его линейки -
- воспроизводящей тоже "спаевскую" модель "Dragonfly", вот такую маленькую...
- правда, "ермаковцы" оказались слегка бОльшими почитателями копирайта, нежели многие остальные, поэтому не стали наносить на клинок разные вряд ли соответствующие реальности обозначения марки стали, да и на рукоятке честно разместили свой логотип -
- "Ермако"-"Стрекоза" бок о бок с мини-"выживальником" от того же интегратора (про который шла речь тут - https://new-vodokachkin.livejournal.com/224397.html). "Выживальник" невелик, "Стрекоза" еще меньше (140/56/2,8 мм ...хм, клиночек ее слегка толще!), зато чуть тяжелее - 38 г против 29. В сущности, пушиночки оба, да и только.
- насколько он из себя "big", это мы еще посмотрим, а вот "little" - однозначно, просто сопоставить с далеко не громадной чи-"Милей" (см. https://new-vodokachkin.livejournal.com/215148.html). Забавно, что диаметр открывательного отверстия "Стрекозы" - 11,5 мм, у заметно более крупного "Бойца" (aka чи-"Миля" он 13,5 мм, не такая уж большая разница).
- благодаря этому "Стрекоза" всесезонна...
...раскрыть не составляет проблемы не только голой рукой, но и в теплой перчатке - а вот держать ножик-невеличку рукой, облаченной в ту перчатку, не скажу, что так уж удобно
Но в целом все же - пример того самого "little big", поскольку рукоятка за счет своеобразного абриса и толщины -
- обеспечивает не худшую заполняемость руки.
- сопоставление с обычным, более классическим вариантом малого складника аналогичной длины дает понять, кто тут более пригоден для работ силового характера.
- выраженный чойл (для "спайдерок" вообще довольно характерный) в данном случае дает еще и определенное увеличение длины рукояти - за счет укорочения режущей кромки, естественно. А иначе без увеличения общей длины не получится, но это будет уже просто "big", без всяких "little".
- такая лесинка перерезается запросто, в два счета, более толстая - уже труднее.
- мелкие кухонные дела - также без проблем и сложностей...
- вспоминается специализированный нож для резки пиццы, у которого клинок вообще закруглен...
- с такого рода ватрушками "Стрекоза" управляется легко и непринужденно, с чем-то более объемистым... угу. Все же, клиночек короток...
...и если уж ты "little", то когда требуется достаточная длина режущей кромки, сколько ни старайся сравняться с "big", а уши выше лба не растут, выше головы не прыгнешь и все такое.
- вот и обыкновенное яблоко часто придется вертеть вокруг оси, чтобы разделить на половинки -
Коротко говоря, по моей субъективной шкале, это даже не второй номер, а вообще третий...
А в общем-целом - симпатичный городской ножичек, совершенно не страшный и отнюдь не бесполезный. Особенно если под рукой нет ничего посолиднее.
И следом за ним на сцене появляется еще один представитель "витязей" -
- по имени "Зверь" (водится еще и с медведОм на рукоятке).
- если не ошибаюсь, на настоящий момент наименьший из всех когда-либо выпускавшихся "витязей" - 153/66/2,8 мм, 77 г.
- "Клевер", о котором говорилось выше, таки покрупнее. Малыш, да и только, впрочем...
...рукоятка (назвать ее рукоятью язык не поворачивается) оснащена основательными накладками -
- снова можно сравнить с "Клевером"...
...или с "Деликой", и тут простым глазом видно, за кем превосходство.
- плюс к тому, рукоятка выполнена еще и широкой, насколько это возможно, не ударяясь в гротеск и карикатурность. Поэтому в руку ложится удобнее, чем можно было бы ожидать при таких габаритах.
- двухсторонний шпенек обеспечивает одинаково удобное раскладывание любой рукой...
...хотя клипса непереставляемая, чисто для правостороннего ношения. Что ж, правши среди людей все же преобладают.
- искоробочная заточка не побуждала прямо сходу браться за абразивы, с ней "Зверь" и был испробован. Клиночек его, совсем не навевающий мыслей об открытии колодезных люков и использованию взамен монтировки, выполнен из невзыскательной 420-й нержавейки, честно на нем промаркированной, и конечно же, согласно всем расхожим стереотипам, прямо-таки обязан "тупиться об воздух" - форумные завсегдатаи же так утверждают! Хех, посмотрим...
- первым тестовым объектом оказалась подвернувшаяся во время велопрогулки березовая лесинка, диаметр которой равнялся ширине "звериного" клинка, к тому же, она успела порядком высохнуть на пригорке до нехилой твердости - тем интереснее!
- клинок невозмутимо вгрызался в нее, снимая ровную стружку...
...при этом наиболее удобный строгательный хват выглядел таким образом, надавливать большим пальцем на обушок оказалось очень даже сподручно.
- до финиша совсем близко...
- спустя шесть минут после старта. "Зверь", однако, зубаст!
- кстати, держать его с достаточным удобством объемистая рукоятка позволяет различными способами, в зависимости от конкретных обстоятельств.
- а вот это уже можно назвать экстремальным тестированием - решил ножеиспытатель перерезать стволик, толщиной равный уже длине клинка "Зверя". Каковой клинок, к слову, после предыдущих проб еще и не правился ни разу.
- как говорится, лиха беда начало... Время от времени меняя рабочую руку -
- продвигаемся к намеченной цели.
- вот она и достигнута. Бревнышко на этот раз было куда основательнее предыдущей березки и практически столь же сухое, однако 20 минут не прошло... Триумф? Да ладно, пилка любого "швейцарца" с такой задачей управилась бы гораздо быстрее (вот, к примеру - https://new-vodokachkin.livejournal.com/206483.html), тут интересен не результат в цифрах, а сама возможность проделать это столь скромным ножичком. Да, между прочим, а что там с заточкой? Небось, вконец после таких эпических свершений затупилась, сталь же "пластилиновая"?
- угу, угу. Ну такой "пластилин"...
Что ж, попытку "витязей" на свой лад воплотить принцип "little big knife" можно признать удачной - вот только все равно "Зверь" мал, не всякую колбаску просто так получится нарезать!
Пора резюмировать. Конечно, со многими резательно-строгательными делами позволяет управиться относительно небольшой клинок, и вокруг имеется немало людей, которым этого в их жизни предостаточно с лихвой. Разумеется, вообще лучше иметь при себе и под рукой любой ножик, чем никакого совсем, ибо воистину -
Однако, сколь бы крепок, удобен и резуч ни был нож-малыш, все равно останется широкий спектр задач за пределами его возможностей - что бы ни говорили, а все равно,
А потому с моей лично точки зрения, little knife будет вторым номером на подхвате, даже если он вроде бы и big.