Модно, говоришь? Ну-ну...
Вчерашним утром вздумалось заключительный участок пути до работы протопать на своих двоих, благо, времени хватало. Иду и вижу -
Рядом с какой-то бирюзовой кляксой - при желании можно, пожалуй, усмотреть в этом некий символизм. Хотя я больше склонен придерживаться мнения, что чаще всего кляксы на стенах это просто кляксы
Ну так вот, касательно самого этого категоричного утверждения. Может быть, оно и модно, только приверженцев этой моды, прямо скажем, негусто. Несравнимо больше тех, кто эту самую свободу готов охотно променять на безопасность (и такой выбор в иных случаях даже понятен... хотя неизменно приходит на память фраза, авторство которой приписывается то ли Б.Франклину, то ли Т.Джефферсону, та самая, насчет готовых отдать свободу за безопасность и не заслуживающих ни того, ни другого), на возможность не утруждать свой межушный ганглий и жить по указивкам начальства ("Не надо думать - с нами тот, кто все за нас решит!"(с)), просто на какие-нибудь житейские плюшки (вроде персонажа стародавнего поста, о котором напомнила вечерняя ЖЖ-шная рассылка - https://v-vodokachkin.livejournal.com/66525.html). Недавняя ковидная фуфлодемия наглядно продемонстрировала, что быть свободным если и модно, то не в таком уж и широком кругу, гораздо популярнее воинствующий лоялизм, шикарный образчик которого в виде коммента попался в дружественном блоге -
Совсем смешно, что рьяный исполнитель рекомендаций ВОЗ на провокационный вопрос насчет собственной вакцинированности заявил открытым текстом, дескать -
Вот так, не только себя с супружницей, но и маму родную не пожалел, чтобы усердно исполнить предписываемое властью! Которая "о нас заботится", ага... После этого читать про "болезнь под 40 градусов" совсем смешно
Да и вообще, что означает "быть свободным"? Внезапно, прежде всего это - самому отвечать за себя перед собой же. Вот и прикиньте, насколько такой подход популярен среди знакомых вам людей. Тогда и станет понятно, насколько оно в действительности модно.
Рядом с какой-то бирюзовой кляксой - при желании можно, пожалуй, усмотреть в этом некий символизм. Хотя я больше склонен придерживаться мнения, что чаще всего кляксы на стенах это просто кляксы
Ну так вот, касательно самого этого категоричного утверждения. Может быть, оно и модно, только приверженцев этой моды, прямо скажем, негусто. Несравнимо больше тех, кто эту самую свободу готов охотно променять на безопасность (и такой выбор в иных случаях даже понятен... хотя неизменно приходит на память фраза, авторство которой приписывается то ли Б.Франклину, то ли Т.Джефферсону, та самая, насчет готовых отдать свободу за безопасность и не заслуживающих ни того, ни другого), на возможность не утруждать свой межушный ганглий и жить по указивкам начальства ("Не надо думать - с нами тот, кто все за нас решит!"(с)), просто на какие-нибудь житейские плюшки (вроде персонажа стародавнего поста, о котором напомнила вечерняя ЖЖ-шная рассылка - https://v-vodokachkin.livejournal.com/66525.html). Недавняя ковидная фуфлодемия наглядно продемонстрировала, что быть свободным если и модно, то не в таком уж и широком кругу, гораздо популярнее воинствующий лоялизм, шикарный образчик которого в виде коммента попался в дружественном блоге -
Совсем смешно, что рьяный исполнитель рекомендаций ВОЗ на провокационный вопрос насчет собственной вакцинированности заявил открытым текстом, дескать -
Вот так, не только себя с супружницей, но и маму родную не пожалел, чтобы усердно исполнить предписываемое властью! Которая "о нас заботится", ага... После этого читать про "болезнь под 40 градусов" совсем смешно
Да и вообще, что означает "быть свободным"? Внезапно, прежде всего это - самому отвечать за себя перед собой же. Вот и прикиньте, насколько такой подход популярен среди знакомых вам людей. Тогда и станет понятно, насколько оно в действительности модно.