Две эволюционные стратегии - наглядно
...В одном кадре. Можно считать, что это маленький спонтанный апдейт к недавнему посту https://new-vodokachkin.livejournal.com/355645.html.
В процессе перебора накопившихся Надько-фоток вот эта -
- натолкнула на банальные, в общем-то, размышления. Кого мы на ней видим? Собаку, стоящую на снегу, усыпанном семенами американских кленов. А если посмотреть более обобщенно, перед нами представители двух основных разновидностей живого - одинокий гетеротроф и целая уймища автотрофов (пусть эти последние и в зародышевой форме - пока что...). Организм с опцией автономной подвижности - и организмы, перемещающиеся лишь под воздействием внешней силы (ветра, в некоторой степени воды и разных случайностей), которое непредсказуемо. Два далеких друг от друга уровня пищевой пирамиды. И образчики двух очень различных стратегий выживания в ходе отбора. В одном случае ставка сделана на сложность единичной особи, в другом - на многочисленность особей сравнительно простеньких. В первом случае все направлено на максимально возможную адаптивность каждого экземпляра, во втором - ну, вымрет процентов 90, для вида не опасно.
И кто тут выбрал более верный путь? Да оба, если так ставится вопрос. Те и другие живут вокруг нас, да и сами мы, к огорчению разных антропоцентрически мыслящих деятелей, того же поля ягоды.Вот так и живем...
В процессе перебора накопившихся Надько-фоток вот эта -
- натолкнула на банальные, в общем-то, размышления. Кого мы на ней видим? Собаку, стоящую на снегу, усыпанном семенами американских кленов. А если посмотреть более обобщенно, перед нами представители двух основных разновидностей живого - одинокий гетеротроф и целая уймища автотрофов (пусть эти последние и в зародышевой форме - пока что...). Организм с опцией автономной подвижности - и организмы, перемещающиеся лишь под воздействием внешней силы (ветра, в некоторой степени воды и разных случайностей), которое непредсказуемо. Два далеких друг от друга уровня пищевой пирамиды. И образчики двух очень различных стратегий выживания в ходе отбора. В одном случае ставка сделана на сложность единичной особи, в другом - на многочисленность особей сравнительно простеньких. В первом случае все направлено на максимально возможную адаптивность каждого экземпляра, во втором - ну, вымрет процентов 90, для вида не опасно.
И кто тут выбрал более верный путь? Да оба, если так ставится вопрос. Те и другие живут вокруг нас, да и сами мы, к огорчению разных антропоцентрически мыслящих деятелей, того же поля ягоды.Вот так и живем...