"Честные выборы" как иллюзия

Jan 18, 2018 09:40

Это с одной стороны. И как жульничество - с другой стороны. Такое вот диалектическое единство готовых обманываться и готовых их обмануть - разумеется, не ради спортивного интереса, а ради собственной выгоды.



В общем, в продолжение предыдущего поста - необходимое, как оказалось, добавление.
Поскольку выяснилось, что в головах нехилой части наших сограждан ржавым гвоздем засела странная мысль, что достаточно правильно проголосовать в ходе проводимых государством - вот этим, сегодняшним, которое те же самые сограждане по разным поводам клянут, на чем свет стоит - и, как по волшебству, начнутся перемены к лучшему, настанет "народная власть", производство пойдет в рост, а безработица - на убыль, и вообще, волки позорные мирно возлягут рядом с козлищами агнцами... Надо, мол, создать коалицию народных, поц...патриотических, национально-ориентированных и прочих подобных сил Добра, выдвинуть единого кандидата и шумною толпою стройными рядами прийти на избирательные участки его поддерживать. Ну да, с такого рода наивными людьми получается точь-в-точь по сценарию, описанному классиком: "...втемяшится /В башку какая блажь - /Колом ее оттудова /Не выбьешь: упираются...".

Блажь, втемяшившаяся в башку всем приверженцам иллюзии возможности "победы на выборах", проистекает от элементарного непонимания, что государство - не какая-то надмировая хрень, пребывающая вне общества и над ним стоящая этаким беспристрастным арбитром, а организация того же самого общества в форме, обеспечивающей господство определенного класса. Государство, как бы по-Капитански сие ни звучало и как бы ни резало чей-то нежный слух, имеет классовую природу. То бишь, функционирует в интересах того самого господствующего класса, а отнюдь не "всего народа". Правящий класс может составлять большинство общества (как, при всех несомненных и никем в здравом уме не оспариваемых "косяках", было до определенного времени в Союзе и иже с ним), но обычно - все-таки меньшинство, как, в частности, в РКМП и сегодняшней сколенвстающей России, которую они снова нашли. Правящему меньшинству - все по максимуму и в первую очередь, остальным - у кого это "все", собственно, и изымается - по остаточному принципу, лишь бы могли и дальше вкалывать (последнее, впрочем, довольно условно, что красочно иллюстрируют факты, когда "зряплата" не дотягивает до официально утвержденного(!!!) прожиточного минимума - и всем, как водится, пофигу... кроме, конечно, самих получателей той "зряплаты", но тут уже господам из "элиты" пофигу на них и их мнение). Вы относитесь к этому "остальному" большинству? Ваша проблема! Ну, или можете, если вы из офисного быдла, убаюкивать себя рассуждениями насчет того, что вы весь из себя креакл.

Вот так все просто. И не надо (во всяком случае, я так полагаю...) иметь охрененный интеллект для понимания следующего отсюда элементарного вывода: государство, действуя в интересах правящего класса, в его же интересах, естественно, и проводит выборы. Нужна эта "демократическая процедура" всего лишь по причине ее меньшей затратности и большей эффективности, сравнительно с чисто силовым подавлением всяких нищебродов, бесхитростно практиковавшимся в блаженные времена того же феодализма. В самом деле, пусть было считает, будто бы от его "волеизъявления" что-то там зависит, тогда оно и рыпаться не будет. А если дела идут не так, как быдло надеялось, то само же и виновато, причем - по-любому: либо "не за того голосовали", либо "не проявили должной вовлеченности и политической активности". Говоря начистоту, именно поэтому буржуазное государство и заинтересовано в явке избирателей и прочей, прости господи, вовлеченности. Хотя, в принципе, может прожить и без этой мишуры - достаточно вспомнить, что на такой параметр, как порог явки разводимых лохов электората, в отечественной политической практике с некоторых пор открыто плюнули, и ничего, никто особо не вздрогнул. Или выборы региональных наместников губернаторов заменили простым назначением - и тоже ничего фактически не изменилось.

(Правда, надо отдать должное простому житейскому здравому смыслу "дорогих россиян". Уж сколько тонн лапши с маркировкой "голосуй-или-проиграешь" отягощает их ушные раковины, а в итоге массовое сознание, каким бы примитивным и подчас откровенно дебильным оно ни выглядело, в итоге четко сформулировало: "Голосуй, не голосуй - все равно получишь йух!")

Пресловутые честные выборы могли бы происходить в том случае, если бы гарантом их проведения выступала некая надгосударственная и надобщественная сила, по какой-либо причине заинтересованная в том, чтобы все происходило "без дураков" и "по чесноку". Например - господь б-г, если бы он реально существовал, и при этом ему было бы не начхать, что там творится на маленьком шарике, который он когда-то там давно создал от нефиг делать или просто хохмы ради. Или, скажем, откуда ни возьмись прилетели обалденно могучие инопланетяне с таким набором свистоперделок, противопоставить которому современное государство ничего не может, и зачем-то (да хотя бы из научного интереса) взялись все контролировать и без промедления анально карать нарушителей. Но, увы или ура, никакой силы такого рода в нашей реальности не водится...

И потому выборы в условиях имеющейся социальной системы являются фикцией.

И потому призывать в них участвовать - означает поддерживать иллюзию, содействовать массовому обману и способствовать дальнейшему сохранению той самой системы, которую якобы намереваются изменить "выборным путем".

И потому "долгий путь через институты"(с) - путь в никуда.

И потому гораздо продуктивнее помнить честное признание, некогда прозвучавшее с другой стороны баррикад: "Великие вопросы эпохи разрешаются не речами и голосованием, но железом и кровью". Неприятно и страшно? А ничего не поделаешь, другой реальности у нас нет. Собственно, была возможность, но... "Просрали, всё просрали, долбоёбы"(с).

марксизм, политика, если вдуматься, вопросы теории, общество, духоподрывное и скрепошатательное

Previous post Next post
Up