Нашелся тут очередной желающий мне раскрыть глаза на действительность, сорвать покровы и всякое такое, ну, вы поняли. И поведал мне с умным видом... ( Открыл великую тайну, ага )
Да не было пиндосов на Луне! На сей счет имеется прямое доказательство из Академии наук - вот сейчас там их нет, это всем известно, а сталбыть что? А значит и не было. Ибо ясно - если где пиндос объявился, там он завсегда и останется. А на Луне - не остался. Короче - никто никуда не летал. Логика!
//концепция "объективных причин" - это нежелание понять, что это равнодействующая сотен и тысяч факторов человеческих// - во! Отличная формулировка! Как раз то, что у меня не получилось сказать настолько кратко и по существу.
Просто к тому моменту,как появится ощутимый выхлоп - уже надо пару лет упорно пахать, в ущерб себе в том числе. Какой адепт "объективных причин" на это пойдет? Он же не быдло какое...
Я тут на заводе,к слову, столкнулся с классическим парадоксом) Если слишком качественно готовить документы, особенно КД, то могут показать на дверь. Ибо с качественной КД после допила с технологами - высококвалифицированные кадры не особо нужны)) Отсюда же напряги с обучением
Да не было пиндосов на Луне! На сей счет имеется прямое доказательство из Академии наук - вот сейчас там их нет, это всем известно, а сталбыть что? А значит и не было. Ибо ясно - если где пиндос объявился, там он завсегда и останется. А на Луне - не остался. Короче - никто никуда не летал. Логика!
Dixi.
Reply
- во! Отличная формулировка! Как раз то, что у меня не получилось сказать настолько кратко и по существу.
Reply
Reply
Reply
Какой адепт "объективных причин" на это пойдет? Он же не быдло какое...
Я тут на заводе,к слову, столкнулся с классическим парадоксом) Если слишком качественно готовить документы, особенно КД, то могут показать на дверь. Ибо с качественной КД после допила с технологами - высококвалифицированные кадры не особо нужны)) Отсюда же напряги с обучением
Reply
Reply
Reply
Leave a comment