Некрофилу-юристу от еврея-коммуниста

[yakommunist]

Отвечу некрофилу, раз уж он упомянул меня. Я разбирал выдумку про "600 миллионов расстрелянных" неоднократно, потратил более полугода ещё в 2018. Все аргументы в компактном виде приводил. 1) Отсутствие причин - подтверждено историками, 2) Отсутствие тел - подтверждено следователями КГБ в 1988, 3) Отсутствие свидетелей - опрос у Хисториана

Comments

[romdorn]

Читайте Томаса Куна, что такое парадигма.

[knyazev_v]

Раз вы читали, расскажите в двух словах.

[romdorn]

Наука представляет собой набор парадигм - неких общепринятых представлений, которые могут смениться иной парадигмой по мере накопления знаний или каких-то внезапных открытий.
_______________
В части представления о советской истории была советская парадигма, советологическая, и нынешняя парадигма, связанная с архивной революцией 1980-х.

Ряд представлений начала 80-х были ею опровергнуты:
- о стихийности репрессий 30-х (4 млн доносов);
- о злых обкомовцах, затеявших террор в опасении свободных выборов (гипотеза Дж. Гетти, нагло украденная Ю. Жуковым через 25 лет);
- о постоянстве террора 1930-50-х - примерно равном уровне насилия.

По моим прикидкам, все более выясняется облик советского строя, построенный на систематическом обмане и насилии при поддержке и социальном лифтинге своей социальной базы (среднего слоя, который мимикрировал под пролетариат)).

[knyazev_v]

Спасибо, в целом понятно, но гипотезы "- о стихийности репрессий 30-х (4 млн доносов); - о злых обкомовцах, затеявших террор в опасении свободных выборов (гипотеза Дж. Гетти, нагло украденная Ю. Жуковым через 25 лет); - о постоянстве террора 1930-50-х - примерно равном уровне насилия." в советской парадигме не присутствовали, ввиду явной антинаучности, ими писателей развлекались.

>По моим прикидкам, все более выясняется облик советского строя, построенный на систематическом обмане и насилии при поддержке и социальном лифтинге своей социальной базы (среднего слоя, который мимикрировал под пролетариат)).

Именно этот тезис архивная революция и похоронила, одним из первых.

[romdorn]

В СССР попросту не изучались репрессии.

Нет ни одной книги советского периода, гды бы были указаны даже жертвы Гражданской войны, тот же академик Поляков в книге 1987 года (к 70-летию ВОСР) пользовался английскими публикациями про армию Колчака и ее потери.

//этот тезис архивная революция и похоронила//

Какой именно?
Что "при поддержке и социальном лифтинге своей социальной базы (среднего слоя"?

Я ж не написал, что НА ОДНОМ НАСИЛИИ держалось. Нужно было заинтересовать какого-нибудь Ежова. Квартирку дать, дачу, машину с шофером и доппаек. Вот и вся "диктатура пролетариата".

[knyazev_v]

И это отчасти, но в основном первое "о систематическом обмане и насилии", причем удивляет (не сильно), что каждый раз вы осуждаете сферическую власть вне общеисторичекого и материалистического контекста, игнорируя основной закон истории (слышали о таком?)) и это действительно парадигма у антимарксистов. И да, государство диктатура пролетариата это насилие и идеология, если вы открыли государство без идеологии и насилия поделитесь, что это за чудо.

[romdorn]

Ленин очень посредственный марксист, и всерьез воспринимать его построения про диктатуру пролетариата я не буду, а Маркс и Энгельс написали об этом 2 или 3 страницы:

https://new-rabochy.livejournal.com/22706.html

[yakommunist]

Я знаю, что такое парадигма. В статье так и написал: такие люди как Вы и Сколов опасаются плыть против общественного мнения. Если оно поменяется, то и конформисты внезапно "прозреют" как баронесса Мюнхгаузен: дорогой Карл, я Вас сразу узнала! Поздравляю с возвращением с луны!

[romdorn]

В общем, парадигма - это конформизм, а Парацельс молодец)).

[yakommunist]

Учёные в этом смысле не отличаются от остальных людей. Большинство как обезьяны копируют действия остальных коллег. "Все побежали и я побежал

[romdorn]

Лост Критик работает курьером, а Хисториан продает ремни.

Балаев отставной таможенник.

Кто из них ученый?

Я в 2002-2004 вращался в среде, настроенной резко антисемитски, неоязычески и пронацистски, там любимые авторы были Владимир Истархов и Юрген Граф, обоих я читал. Так вот они тоже косили под ученых, а полусумасшедший (он жену топором зарубил) Емельянов, автор "Десионизации", у них канал за классика.

//уже двое историков осуждены в РФ. И оба пытались плыть в существующей парадигме: выдавать старые захоронения в Карелии за места, где якобы жертвы 37го года//

Они не историки, а сотрудники Мемориала, а осужден один был якобы за педофилию, про второго не знаю.

[yakommunist]

Я Вам о чем говорю? Проведем эксперимент. Вы заплатите историку всего-то тысяч 200 (и это будет рядовой товарищ, а не светило) - он проведёт работу на несколько месяцев. Публикация статьи ему будет стоить 20 тысяч (бесплатно журналы не берут). Статья будет со ссылками, индексирование в Web of Science. Там разумеется, будут лёгкие сомнения и те, кто по отдельных вопросам упоминали, высказывали гипотезы (хотя бы и в опровержение сомнений).

Для чего нужен эксперимент? Чтобы Вы осознали: наука это служанка того, кто платит. В данном случае - Вас.
Разумеется, массив статей обойдётся дороже. Но если тему начнут копать, то можно защищать диссертации. Там не будет прямо высказана гипотеза Хисториана, увы ((( но в итоге можно будет уже сослаться на десятки статей, а это уже попадание в мета поиск. Что с точки зрения мировой науки равносильно признанию "данную тему начали исследовать".

Ну что, не хотите попробовать себя в роли Энгельса?

[romdorn]

С чего Вы решили, что у меня есть 200 тысяч?

[lost_kritik]

Мои выводы получены отдельно от Балаева (он писал позднее нашего разговора у Вороны, где мы познакомились). Так же есть недруги балаевцев Хисториан и ЛостКритик, они озвучили гипотезу задолго до - в 2010м.
Бредит.

[romdorn]

Кто именно, Анатолий Викторович?))