Надгосударственная сверхкорпорация и социалка
Монополистический капитал неизбежно переходит в госкапиталистический (подчиняющий себе государство). Далее империализм приводит к схватке государств. Слабейшие отступают, образуется один центр и Гос-Кап переходит в Глобальный. В мире начинают править глобальные корпорации.
Очевидный последний шаг - слияние их всех в одну Корпорацию. Но чем такая глобальная сверхкорпорация, которая подчинила себе государства, отличается от Государства-Корпорации? Да ничем. Ведь под последним подразумевается такое, в котором Гос-Плановая экономика. У любой корпорации она такая внутри. А в финале вся экономика будет подчинена одной планетарной корпорации. Получается, что Иксвид попросту страшится того, что наступит после высшей стадии капитализма (когда все государства и корпорации сольются в одну). Ура? Или нет?
Вернемся к ошибке Иксвида, который полагает, что всякое государство обращено на пользу классу работников (то бишь госсоциалистическое). "При этом государство безусловно будет заботиться о воспроизводстве рабочей силы." Неверно. При "диком" капитализме этого не было, а когда возникло, Энгельс обозвал это государственным (капиталистическим) социализмом. Получается, только социальное государство таково.
Переход к нему на западе от классического капитализма произошел в 20м веке, во многом под воздействием СССР. Во времена после СССР тоже стало неактуально. Зачем заботиться о рабочей силе, когда деиндустриализация? Дешевле завезти гастербайтеров (из Мексики, например).
Очевидный последний шаг - слияние их всех в одну Корпорацию. Но чем такая глобальная сверхкорпорация, которая подчинила себе государства, отличается от Государства-Корпорации? Да ничем. Ведь под последним подразумевается такое, в котором Гос-Плановая экономика. У любой корпорации она такая внутри. А в финале вся экономика будет подчинена одной планетарной корпорации. Получается, что Иксвид попросту страшится того, что наступит после высшей стадии капитализма (когда все государства и корпорации сольются в одну). Ура? Или нет?
Вернемся к ошибке Иксвида, который полагает, что всякое государство обращено на пользу классу работников (то бишь госсоциалистическое). "При этом государство безусловно будет заботиться о воспроизводстве рабочей силы." Неверно. При "диком" капитализме этого не было, а когда возникло, Энгельс обозвал это государственным (капиталистическим) социализмом. Получается, только социальное государство таково.
Переход к нему на западе от классического капитализма произошел в 20м веке, во многом под воздействием СССР. Во времена после СССР тоже стало неактуально. Зачем заботиться о рабочей силе, когда деиндустриализация? Дешевле завезти гастербайтеров (из Мексики, например).