В 1990-е либералы наклеивали ярлык "красно-коричневых" на лево-патриотов, якобы сочетавших коммунистическую и националистическую идеологию. В действительности коммунисты 1990-х в большинстве не были коммунистами в том смысле, в котором этот термин понимался в начале 20 века. Они скорей были консерваторами, стремящимися сохранить советское наследие
(
Read more... )
Про консерватизм. Арзарра в последнее время много пишет про правых либералов, сомкнувшихся с право-консерваторами. И обвиняет во всем неких красконов (лево-консерваторов?)
КМК, акцент нужно сделать на реформах неолибералов. Тогда консерваторы это те, кто против реформ. За социализм. Неолибералы же хотят изменений, то есть уничтожения всех достижений эпохи социализации развитых стран в 20м веке. (Арзарра, к сожалению, выступает за реформы, поэтому консерваторы ей поперёк горла)
Таким образом, нет никаких право-консерваторов. Разве что это неолибералы, которые считают, что реформ проведено достаточно и далее не следует разрушать социальное государство.
Reply
В России нет, это верно, но в США социализма не было, потому у них право-консерваторы есть, они с одной стороны против меньшинствобесия и за поддержку их западного "отечественного производителя", но в то же время за свободу предпринимательства (по крайней мере внутри американских границ) и против расширения соцобеспечения. Короче говоря это трамписты. Просто прошлое у нас и у Америки разное, соответственно и консерватизм разный.
Reply
Просто путинисты пока на чуть более высокой позиции в части социалки из-за "наследия СССР". Но не по неравенству! Тут и те и те одинаково хороши.
Reply
Reply
Reply
Ну почему же есть сторонники монархии и православия, идейные потомки черносотенцев, вы скажите что они маргинальны, но и националисты на данный момент тоже маргинальны.
Reply
Reply
Reply
В этом случае поклонников Сталина как раз следует называть либералами (это формула Алексея Рощина, либерального блогера: "кто за расстрелы чиновников - тот природный либерал")
Reply
Reply
Leave a comment