Leave a comment

vasiliev_vladim March 2 2021, 09:48:53 UTC
Анонимам обычно не отвечаю. Но поставленный им вопрос существенен сам по себе, во-первых, и его постановка мною предвиделась, во-вторых, ибо она выражает полное незнание учения Маркса теми, кто ставит этот вопрос, в-третьих.

Финансовый капитал, как и капитал прежде, который весь без остатка превратился в финансовый капитал, - это не вещь, не деньги (денег уже нет, есть только симулякры денег).

Финансовый капитал, как и капитал, - это ансамбль первичных (не производных, а именно первичных) производственных отношений, то есть действительный материальный базис общества - действительная общественная форма, в которой осуществляется всё производство общественных индивидов.

Почему действительный материальный базис или действительная общественная форма?

Потому что это отнюдь не реальный материальный базис, каковым является совокупность экономических (вторичных, третичных и т.д., то есть производных, а не первичных производственных) отношений.

Эта реальность объективна и одновременно субъективна, то есть это те отношения производства и в процессе производства и в том их виде, которые и в каком виде воспринимаются, осознаются и мыслятся сознанием людей, но не зависят от этого сознания и от воли этих людей, а определяют их сознание и волю.

"Верхи не могут управлять по-старому" - это сказуется о политической, юридической и идеологической надстройке, но отнюдь не о материальном базисе.

Исполнительная власть - органический момент, неотъемлемый атрибут надстройки. Политически и идеологически вы можете сколько угодно раз, хоть двести пятьдесят тыся раз на дню уничтожать исполнительную власть со всем её аппаратом, включая людей, составляющих этот аппарат. Но если действительный материальный базис общества остался неизменным, то соответствующая ему политическая, идеологическая и юридическая надстройка будет возрождаться из этого пепла как птица Феникс.

И возрождаться эта надстройка будет до тех пор, пока действительный материальный базис останется прежним, во-первых, и возрождаться эта надстройка будет независимо от того, как его будут воспринимать, называть и мыслить люди, которые производят самоё свою жизнь в этой действительной общественной форме их производства своей жизни, во-вторых.

Именно поэтому только превращение революционного пролетариата не просто в политически господствующий (взявший политическую власть в свои руки) класс, но именно в субъекта первичных производственных отношений, который (субъект) исторически давно уже есть объект этих первичных производственных отношений и остаётся таковым, став также и субъектом этих первичных производственных отношений, тождественно завершению разрушительной фазы пролетарской социальной революции, которое (завершение) в действительности является началом созидательной фазы пролетарской социальной революции.

Reply


Leave a comment

Up