О материальной готовности начала перехода к первой фазе коммунизма
http://old.delyagin.ru/pimages/p/790x/2015/02/22/1424599203_97213.jpg
Краткими тезисами представлены логические и исторические следствия ранее опубликованных выводов автора о двух фазах пролетарской социальной революции, развивающих теоретические обобщения Марксом исторического опыта классовой борьбы во Франции 1848-1871-го годов, в части материальной (и исторической) готовности практического начала процесса производства первой фазы коммунистической общественной формации, осуществляемого в форме революционной диктатуры пролетариата.
Первый опыт организации Советской власти, как и опыт организации Парижской Коммуны, - это тот исторический опыт ещё не развитой, исторически не дозревшей революционной диктатуры пролетариата, который пролетарским и полупролетарским массам России и всего мiра надо знать.
Для чего? Чтобы в совсем недалёком и уже грядущем будущем использовать из этого опыта существенное и поэтому всеобщее, но не повторять тех исторически неизбежных ошибок, которые были обусловлены не полным развитием необходимых исторических предпосылок революционной диктатуры пролетариата и в итоге привели к её поражениям в обоих случаях.
О каких исторических предпосылках идёт речь? Неужели о тех, о которых говорил Плеханов, утверждая что «Россия ещё не смолола той муки, из которой может быть выпечен пшеничный пирог социализма»? (об этом статья автора « Внести социалистическое сознание извне - что это и как?»).
Нет, речь идёт не об этих, совсем не об этих исторических предпосылках практического начала переходного периода к коммунистической общественной формации, осуществляемого революционной диктатурой пролетариата.
К исторически необходимым предпосылкам практического начала этого формационного перехода, прежде всего, относится мера завершенности первой - разрушительной - фазы пролетарской социальной революции.
В чём заключается эта первая фаза?
Она заключается в разрушении не только буржуазной республики особой нации и её тотального подчинения исполнительной власти над этой же особой нацией (а этой последней и всей особой нации - классовой диктатуре финансового капитала), но и в разрушении тотально господствующей над особой нацией исполнительной власти соответствующего национального государства.
Существо и содержание этой первой - разрушительной - фазы пролетарской социальной революции рассмотрено в статьях автора: « О постановке сценария бонапартизма в современной России»; « О постановке сценария бонапартизма в современной России. Ч. 2» и « О постановке сценария бонапартизма в современной России. Ч. 3».
Эту первую (разрушительную) фазу пролетарской социальной революции - #разрушение_исполнительной_власти - осуществляет #финансовый_капитал, во-первых, и, во-вторых, #пролетариат может приступить к осуществлению второй - созидательной - фазы своей пролетарской социальной революции лишь в меру того, насколько полно осуществлена первая фаза пролетарской социальной революции.
Революционный пролетариат может практически начать #революционное_преобразование_буржуазного_общества в общество первой фазы коммунистической общественной формации лишь постольку, поскольку завершена первая - разрушительная - фаза пролетарской социальной революции.
В той мере, в какой эта первая (разрушительная) фаза пролетарской социальной революции не завершена, пролетариат вынужден совершать историческую работу финансового капитала, которая может быть совершена только в общественной форме и материальной силой финансового капитала.
И эта финансово-капиталистическая форма (#действительный_материальный_базис) производства общественных индивидов отнюдь не есть та особая форма финансового капитала, каковой будет подлинная Советская власть, то есть действительная #революционная_диктатура_пролетариата, о которой идёт речь в цикле статей автора под общим названием « Как организовать Советскую власть?».
Это будет отнюдь не особая, не превращённая, не производная, но обычная форма финансово-капиталистического производства общественных индивидов.
«#государственный_капитализм », «#государственно_монополистический_капитализм » в Советской России как необходимое и неизбежное отступление, а равно и необходимое и неизбежное решение в России задач незавершённой буржуазной социальной революции как необходимая, но отсутствовавшая предпосылка перехода к практическому решению задач собственно пролетарской социальной революции, о которых говорил Ульянов (Ленин), - это как раз об этом.
Отсюда смертельный для революционной диктатуры пролетариата #риск_отката не просто её второй фазы (в таком случае это абсолютно неизбежное следствие незавершённости первой фазы) пролетарской социальной революции, но и #риск_поражения всей пролетарской социальной революции.
Именно это и произошло в России в течение 1920-х годов. В результате «Великого перелома» СССР окончательно и необратимо стал финансово-капиталистической корпорацией-государством, о классовой сущности и исторической специфике которой автором опубликовано достаточно статей, в которых этот предмет рассмотрен детально.