Строй цивилизованных кооператоров
kouzdra сделал интересное замечание
К предыдущему посту и одному треду у Кота Камышового [апр. 12, 2019|09:31 am]
Есть imho один простой эмпирический критерий отличия кооперативных сообществ от конкурентных:
В кооперативных сообществах "высшей мерой социальной защиты" является не убийство (AKA смертная казнь), а экскоммуникация. И вовсе не по причине "гуманности".
Собственно если хотите определить тип сообщества - смотреть надо именно на это.
PS: Причем сразу отмечу - это не системообразующий, а "сопутствующий" признак - имитировать его в надежде изменить тип сообщества бесполезно.
И мысль пошла-пошла-пошла ... Не заметно стремления кооперабельных к коммуникации. Ну вот жалуются что мясо дорого, обувь дорога, хлеб дорожает, картошка дороже мандаринов. А почему не обмениваются продуктами своего труда ? Почему нужен непременно капиталист, погоняющий отнюдь не к светлому будущему, посредник-торговец ?
Вот darkhon иронизирует над трудящимися капиталистами
https://darkhon.livejournal.com/3697854.html
Хотя и без того очевидно, что доходы капиталиста не пропорциональны его трудовому вкладу. Но почему трудящиеся не хотят разделить этот добавочный продукт между собой ?
То есть как бы хотят - на словах, но шевельнуть мозгом и прикрепленным к нему пальцем - никак. Такое ощущение, что люди опасаются или какие-то неявные блокировки.
Вот курьеры, которые могут промеж себя договориться чтобы не перерабатывать. Вот водители, жалующиеся что агрегаторы слишком много берут. А сами не пробовали агрегировать ? Стоишь на Химмаше, принял звонок: от "Зари" до Бебеля - переадресовал кому поближе - получи 30 %, как тот же агрегатор. Да, игра с ненулевой суммой требует напряжения этических сил - "не обмани" - один жулик разваливает сообщество из 20-ти честных. Вот тут и пригодилась бы декапитация экскоммуникация жуликов.
Капиталист, да, берет этот риск, но не на себя, а раскидывает на эксплуатируемых - как бы принудительное взаимное страхование, как ОСАГО. То есть избегать кооперации из-за жуликов бессмысленно - все равно заплатишь. Кстати взаимное страхование водителей снизило бы затраты на страховку в разы.
И уже есть деятельность результатами который не то что обмениваться, бесплатно делиться не зазорно: софт, книги, музыка.
Небольшие мультики и короткометражки. Такая взаимная услуга как хранение информации - торренты. Вот в Тирасполе товарищ сканирует редкие книги и ищет денег на жесткие диски. Ведь историки же пользуются источниками - ну объединитесь в торрент-сеть, по сотенке-другой мегабайт у вас все равно найдется.
Есть и деньги и "умные" контракты и другая инфраструктура. Даже чисто статистически должны были появится точки "кристаллизации".
Не появляются.
"Что-то здесь не так"
Update. Блокировки в любом случае имеют место. Так под болтовню об экономике услуг болтуны запретили автотюнинг. То есть загасили точку кристаллизации новых производственных отношений (см. https://vlkamov.livejournal.com/2076851.html ).
К предыдущему посту и одному треду у Кота Камышового [апр. 12, 2019|09:31 am]
Есть imho один простой эмпирический критерий отличия кооперативных сообществ от конкурентных:
В кооперативных сообществах "высшей мерой социальной защиты" является не убийство (AKA смертная казнь), а экскоммуникация. И вовсе не по причине "гуманности".
Собственно если хотите определить тип сообщества - смотреть надо именно на это.
PS: Причем сразу отмечу - это не системообразующий, а "сопутствующий" признак - имитировать его в надежде изменить тип сообщества бесполезно.
И мысль пошла-пошла-пошла ... Не заметно стремления кооперабельных к коммуникации. Ну вот жалуются что мясо дорого, обувь дорога, хлеб дорожает, картошка дороже мандаринов. А почему не обмениваются продуктами своего труда ? Почему нужен непременно капиталист, погоняющий отнюдь не к светлому будущему, посредник-торговец ?
Вот darkhon иронизирует над трудящимися капиталистами
https://darkhon.livejournal.com/3697854.html
Хотя и без того очевидно, что доходы капиталиста не пропорциональны его трудовому вкладу. Но почему трудящиеся не хотят разделить этот добавочный продукт между собой ?
То есть как бы хотят - на словах, но шевельнуть мозгом и прикрепленным к нему пальцем - никак. Такое ощущение, что люди опасаются или какие-то неявные блокировки.
Вот курьеры, которые могут промеж себя договориться чтобы не перерабатывать. Вот водители, жалующиеся что агрегаторы слишком много берут. А сами не пробовали агрегировать ? Стоишь на Химмаше, принял звонок: от "Зари" до Бебеля - переадресовал кому поближе - получи 30 %, как тот же агрегатор. Да, игра с ненулевой суммой требует напряжения этических сил - "не обмани" - один жулик разваливает сообщество из 20-ти честных. Вот тут и пригодилась бы декапитация экскоммуникация жуликов.
Капиталист, да, берет этот риск, но не на себя, а раскидывает на эксплуатируемых - как бы принудительное взаимное страхование, как ОСАГО. То есть избегать кооперации из-за жуликов бессмысленно - все равно заплатишь. Кстати взаимное страхование водителей снизило бы затраты на страховку в разы.
И уже есть деятельность результатами который не то что обмениваться, бесплатно делиться не зазорно: софт, книги, музыка.
Небольшие мультики и короткометражки. Такая взаимная услуга как хранение информации - торренты. Вот в Тирасполе товарищ сканирует редкие книги и ищет денег на жесткие диски. Ведь историки же пользуются источниками - ну объединитесь в торрент-сеть, по сотенке-другой мегабайт у вас все равно найдется.
Есть и деньги и "умные" контракты и другая инфраструктура. Даже чисто статистически должны были появится точки "кристаллизации".
Не появляются.
"Что-то здесь не так"
Update. Блокировки в любом случае имеют место. Так под болтовню об экономике услуг болтуны запретили автотюнинг. То есть загасили точку кристаллизации новых производственных отношений (см. https://vlkamov.livejournal.com/2076851.html ).