Еще раз о "социализме" догоняющих стран

[romdorn]

В "Истории КПСС" нас учили, что надо было реформировать базис, царь не справился с капиталистическими отношениями, тут пришли большевики и перестроили базис.
Мол, ликвидация частных собственников юридически есть изменение базиса.
Реально же это антимарксистская ахинея. Юридический статус - это надстройка, он ничего не меняет в плане разделения труда

Comments

[namezeroisok]

Просто не зацикливайтесь на советском определении социализма, и всё встанет на место. В современном развитом "капитализме", социализма больше чем в СССР в его лучшие времена.

[romdorn]

Я тоже так считаю: https://new-rabochy.livejournal.com/507252.html

Но люди, воспитанные лично Сталиным, меня за это критикуют)).

[namezeroisok]

Да, начетчиков не понимающих марксизма и относящихся к работам Основоположников как к святому писанию - выше крыши.

[redmay14]

Сколовцы не дадут в обиду своего Вождя!

[tchin_drugitche]

Скажите спасибо, что они Вас не пристрелили! :-)

[alextr98]

Это неправильный метод, сколовцы дружно дают в пятак!

[alextr98]

Вы предлагаете определять социализм по количеству бесплатных ништяков, раздаваемых населению?
Это ошибочно, сто пудов.

[bogomilos]

Неужто в СССР были какие-то "ништяки", которые не надо было отрабатывать тяжким трудом, демонстрацией покорности и униженной благодарностью тем, кто их распределял?!

[alextr98]

А вот в Древнем Риме хлеб и зрелища раздавали всем, не требуя работы.
Так что тот Рим был далеко впереди СССР - это же БОД в чистом, натуральном виде.

[bogomilos]

Хлеб и зрелища раздавали не "всем", а римским плебеям - полноправным гражданам города, подчинившего и ограбившего всё Средиземноморье. И не думаю, что это пошло им на пользу.

Что до социальных льгот для бездельников, социальных деградантов и просто заезжих дикарей, то их разрушительные последствия для США и ЕС можно наблюдать прямо сейчас.

[alextr98]

Ништяки были, тяжкий труд тоже бывал, но часто был не связан с ништяками.
То есть вот бесплатное среднее образование, лечение и жильё полагалось всем, в теории.

[bogomilos]

******* жильё полагалось всем, в теории

А на практике? - бараки, общаги, коммуналки и т.п. вплоть до землянок и "нахаловок".

******* среднее образование, лечение

Разумеется. Неграмотный туберкулёзник - очень плохой работник. Англичане вон в Чёрной Африке строили школы и больницы.

****** бесплатное среднее образование, лечение и жильё полагалось всем, в теории

Бесплатным в СССР был только труд. А всё остальное "бесплатное" выдавалось за счёт заработанного нами же, но присвоенного коммунистической диктатурой. Но хуже всего то, что сегодня цены как бы уже "рыночные", а зарплаты всё ещё совецкие.

[alextr98]

> за счёт заработанного нами же
Советские люди очень мало "зарабатывали", однако.

[bogomilos]

Из-за несопоставимого уровня эксплуатации: в СССР жили в "бесплатных" хрущобах, коммуналках и "кировках", в которых негр на вэлфере жить отказался бы с отвращением, питались кашками и макарошками БЕЗ мяса, жиров и свежих фруктов, "отдыхали", уродуясь на 6-ти сотках, чтоб вырастить себе картохи на зиму. Население даже не слишком успешных стран с рыночной экономикой - Португалии, Греции, даже как бы "социалистической" Югославии, - жило совсем иначе.

[alextr98]

> Из-за несопоставимого уровня эксплуатации
Как нас учат марксисты-ленинисты, в СССР не могло быть эксплуатации, потому как не было эксплуататоров.

[bogomilos]

Ну да. "Пока русские крестьяне питались трупами своих умерших от голода односельчан, а русские рабочие вкалывали по 12-14 часов без выходных за пайку черняшки, комиссары Блюфштейн и Гвишиани катали своих разжиревших сук в парижских шелках и снятых с расстрелянных русских княгинь бриллиантах по фешенебельным московским ресторанам" (с).

Классом-эксплуотатором в СССР были функционеры ВКП(б)-КПСС и привелигированные группы лиц, в т.ч. и по национальному признаку.