Я проснулся и понял: все идет по плану сегодня 7 ноября. 103 года назад большевики организовали восстание в Петрограде, одновременно и в Москве. Праздник ли это? А что такое праздник
( Read more... )
> Строго говоря, они реакционеры (те, кто хотел бы вернуть прошлое)
По-моему, это всё игра слов. Сторонники французской Республики в эпоху Реставрации Бурбонов по такой логике тоже окажутся реакционерами, ибо хотят "вернуть прошлое".
> Революционеры же устремлены в будущее
А это прямо похвала революции от человека, не так давно высказывавшегося против всяческих революций :)
Сторонники Республики времен Робеспьера, конечно, реакционеры. Республика вернулась на 3 года 1848-1851, а потом окончательно в 1871.
Это означает, что на период 1789-1870 она была преждевременна.
Но сторонники республиканской формы правления этого знать не могли, так что они были революционерами.
Однако непонятно, что именно хотят вернуть косплейщики-реконструкторы (определение Ромдорна и Боти).
Республика у нас есть, основные права человека тоже, всеобщее избирательное право есть, красным флагом можно пользоваться, Маркса и Ленина читать.
Из значимых отличий нет "права на труд" в Конституции, но в целом куда-то - а в СССР "право на труд" и означало - куда-то - трудоустроиться всегда можно.
Вы вот явно хотите вернуть ощущение детства 1980-х годов. Причем оно пришлось у Вас на перестройку.
Ну, то есть права собственников будут реализовывать только работники соответствуюших организаций. Да и то не непосредственно, а "через Советы по производственному признаку".
Я никогда не высказывался против революций, тем более всяческих. Я говорил, что революции НИКОГДА не приводят к результатам, которых ждут их участники. И если они настаивают, что могут спрогнозировать результаты, они идиоты.
Там я просто не разворачивал мысль, выше я пояснил, что революции мало что дают.
Но они являются проявлением творческого начала.
Рок-музыка вон тоже творческое начало. А там неизбежны алкоголь и наркотики. Так что и у творческого начала есть темная сторона.
Собственно, сатана и есть такая темная сторона творчества:
"Но что такое гуманизм? Любовь к человеку - вот в нем основное, а потому гуманист вместе с тем и политик и бунтарь против всего, что пачкает и унижает идею человека. Гуманизм упрекают в том, что он придает чрезмерное значение форме; но ведь и к прекрасной форме он стремится в конце концов во имя человеческого достоинства и является поэтому блестящей противоположностью средневековья, погрязшего не только в суевериях и человеконенавистничестве, но и в постыдной бесформенности. Гуманизм с самого начала боролся за свободу мысли, за жизнерадостность, за то, чтобы небо предоставить воробьям. Прометей! Вот кто был первым гуманистом, и он - то же самое, что Сатана, которого Кардуччи воспел в своих гимнах
( ... )
По-моему, это всё игра слов. Сторонники французской Республики в эпоху Реставрации Бурбонов по такой логике тоже окажутся реакционерами, ибо хотят "вернуть прошлое".
> Революционеры же устремлены в будущее
А это прямо похвала революции от человека, не так давно высказывавшегося против всяческих революций :)
Reply
Это означает, что на период 1789-1870 она была преждевременна.
Но сторонники республиканской формы правления этого знать не могли, так что они были революционерами.
Однако непонятно, что именно хотят вернуть косплейщики-реконструкторы (определение Ромдорна и Боти).
Республика у нас есть, основные права человека тоже, всеобщее избирательное право есть, красным флагом можно пользоваться, Маркса и Ленина читать.
Из значимых отличий нет "права на труд" в Конституции, но в целом куда-то - а в СССР "право на труд" и означало - куда-то - трудоустроиться всегда можно.
Вы вот явно хотите вернуть ощущение детства 1980-х годов. Причем оно пришлось у Вас на перестройку.
Reply
читайте/смотрите Двуреченского: он уже сформулировал программыный минимум-обобществление углеводородицы, неоиндустриализация, параллельная власть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему? Было, было такое :)
Цитирую:
"Я и вообще противник революций, это вроде не новость."
https://romdorn.livejournal.com/260509.html?thread=837021#t837021
Reply
Но они являются проявлением творческого начала.
Рок-музыка вон тоже творческое начало. А там неизбежны алкоголь и наркотики. Так что и у творческого начала есть темная сторона.
Собственно, сатана и есть такая темная сторона творчества:
"Но что такое
гуманизм? Любовь к человеку - вот в нем основное, а потому гуманист вместе с
тем и политик и бунтарь против всего, что пачкает и унижает идею человека.
Гуманизм упрекают в том, что он придает чрезмерное значение форме; но ведь и
к прекрасной форме он стремится в конце концов во имя человеческого
достоинства и является поэтому блестящей противоположностью средневековья,
погрязшего не только в суевериях и человеконенавистничестве, но и в
постыдной бесформенности. Гуманизм с самого начала боролся за свободу мысли,
за жизнерадостность, за то, чтобы небо предоставить воробьям. Прометей! Вот
кто был первым гуманистом, и он - то же самое, что Сатана, которого Кардуччи
воспел в своих гимнах ( ... )
Reply
Leave a comment