Вынесенный в заголовок вопрос является, несомненно, если не одним из самых волнующих, то уж точно набирающим силу, с полной перспективой попасть в указанные, в нынешней левой общественной мысли
( Read more... )
Своим текстом Вы только доказали, что в Китае не капитализм в классическом понимании, но теперь Вам ещё предстоит выяснить: как всё же правильно называть китайскую систему - "социализмом" или "переходным состоянием"?
Во-первых, Вы не совсем удачно выразились, сказав "чем дальше от неё". Не "от неё", а "по ней", - революцией называется весь переход от полномерного капитализма к полномерному коммунизму.
Во-вторых, да, Вы правы, - тем больше социализма. Хотя и здесь надо бы выразиться точней: не "социализма", а "элементов социализма", так как при переходном состоянии, хоть и уменьшаются, но всё же остаются ещё и элементы капитализма.
Вот почему, чтобы как следует разобраться в этом вопросе, Вам нужно чётко определить, имеются ли уже элементы социализма, какие именно и увеличиваются ли они в качестве и числе, а также сохраняются ли ещё какие-либо элементы капитализма, какие именно и вытесняются ли они по мере продвижения вперёд. Только тогда Ваше рассуждение будет достаточно доказательным.
> Это - его лидерство в борьбе с глобальным потеплением, несущим угрозу всему миру. Китай как раз выделяет огромное количество углекислого газа, несёт угрозу миру нереально - так что с Китаем надо срочно что-то делать.
"в международном масштабе можно сравнивать лишь выбросы экологически вредных газов в перерасчете на душу населения"
"Китай - главный источник антропогенного CO2, однако в пересчете на душу населения его вклад ниже, чем у США и Канады, которые занимают второе и десятое место по общим уровням выбросов.
Ежегодный углеродный след каждого американца составляет 15 тонн, а канадца - 14,9 тонн. Для жителя Китая эта цифра составляет 6,4 тонны и продолжает снижаться".
+ Китай вообще можно назвать ныне образцом для всего мира в области экологической политики
> образцом для всего мира в области экологической политики Я долго смеялся! Вы не жили в Китае и не видели этот образец в действии. Китай - это экологическая катастрофа.
Китай с ней намерен бороться, а Запад ввергает в неё весь мир и игнорит это.
"После перехода Китая на "зеленый" курс США останутся крупнейшей страной-загрязнителем, у которой нет четкой стратегии по разрешению климатического кризиса". https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9580515
Вроде, партийная программа или что-то в этом роде. За что купил, за то и продаю. Например, в России социализм победил в 1917 - РСФСР, СССР, а социализм в основном построили в конце тридцатых, даже по официальной версии.
Comments 26
Reply
Reply
Во-вторых, да, Вы правы, - тем больше социализма. Хотя и здесь надо бы выразиться точней: не "социализма", а "элементов социализма", так как при переходном состоянии, хоть и уменьшаются, но всё же остаются ещё и элементы капитализма.
Вот почему, чтобы как следует разобраться в этом вопросе, Вам нужно чётко определить, имеются ли уже элементы социализма, какие именно и увеличиваются ли они в качестве и числе, а также сохраняются ли ещё какие-либо элементы капитализма, какие именно и вытесняются ли они по мере продвижения вперёд. Только тогда Ваше рассуждение будет достаточно доказательным.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Китай как раз выделяет огромное количество углекислого газа, несёт угрозу миру нереально - так что с Китаем надо срочно что-то делать.
Reply
"в международном масштабе можно сравнивать лишь выбросы экологически вредных газов в перерасчете на душу населения"
"Китай - главный источник антропогенного CO2, однако в пересчете на душу населения его вклад ниже, чем у США и Канады, которые занимают второе и десятое место по общим уровням выбросов.
Ежегодный углеродный след каждого американца составляет 15 тонн, а канадца - 14,9 тонн. Для жителя Китая эта цифра составляет 6,4 тонны и продолжает снижаться".
+ Китай вообще можно назвать ныне образцом для всего мира в области экологической политики
Reply
Я долго смеялся!
Вы не жили в Китае и не видели этот образец в действии.
Китай - это экологическая катастрофа.
Reply
Китай с ней намерен бороться, а Запад ввергает в неё весь мир и игнорит это.
"После перехода Китая на "зеленый" курс США останутся крупнейшей страной-загрязнителем, у которой нет четкой стратегии по разрешению климатического кризиса". https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9580515
Reply
Есть социализм и есть капитализм.
Что тут выяснять?
Reply
Reply
Reply
Например, в России социализм победил в 1917 - РСФСР, СССР, а социализм в основном построили в конце тридцатых, даже по официальной версии.
Reply
Leave a comment