Ничего подобного вообще ("коренные народы" - такой термин употребляется в международных конвенциях и соглашениях, и никаких отрицательных коннотаций там не имеет), а по тексту статьи - тем более и совсем не так, как Вы это квалифицировали.
Вот-вот! Этот странный национализм и постоянное упоминание "коренных народов" и меня задевает. Греки, например - это коренной народ или нет? Странно как-то в коммунистическом, коллективном и эгалитарном проекте опираться на национализм.
> и родственные ему коренные народы России Как представитель коренного народа России, но нисколько не родственного русским, заявляю, что никакие революции мне не нужны, а нужно восстановить верховенство коренных народов на исторических территориях. То есть образовать обширные резервации и разрешить там проживание только коренного населения, остальных аккуратно переселить взад. Межнациональные браки запретить. Резервации обильно снабжать деньгами. И меня назначить руководителем, мой дед руководил же, надо восстановить преёмственность.
Что Вы все дизлайкаете, товарищ Васильев? Я же не писал, что Вы шовинист, правильно? Я писал, что термин "коренной народ" шовинистический, и я пока не увидел ни одного аргументированного возражения. Если Вы не согласны, аргументируйте. Только еще раз обращу внимание - дело не в Вас и не в Вашем посте, дело только в этих двух словах - "коренной народ". Как их можно понять иначе, если это не наделение некоего народа особыми свойствами, которых нет у других народов, не коренных? А это и есть шовинистический шовинизм.
Я не дизлайкаю, а сочувствую Вам - существенную разницу между отрицательной оценкой и сочувствием улавливаете или тоже нет, как и действительное содержание статьи?
Вся аргументация приведена в статье, а также в ответах моих на Ваши комментарии.
Писать ещё одну статью, чтобы Вы её не читали точно так же, как и эту, а вместо этого попросили от меня ещё разъяснений по каким-то Вашим собственным домыслам, - какой практический смысл?
Я понял: Вам обидно, что обсуждаем не статью, а два слова из нее. Ну, блин, не хочу критиковать, я уж и так Вам давал непрошенные советы. Дядька Вы в высшей степени эрудированный и глубокий, но... Сами подумайте, короче. Посмотрите, какие бурные обсуждения почти под каждым из многочисленных постов нашего Вождя товарища Сколова, например. Почему так? Он на эмоции давит и ярко пишет, у него даже есть посты, по большей части написанные (неосознанно!) белым стихом, представляете? Это когда есть размер, но нет рифмы. Цепляет это людей, короче, хотя реакция у читателей в основном критическая. Но она есть, и ее много! На Вашего покорного слугу посмотрите. У меня, как правило, провокационная позиция. Это тоже людей цепляет. Им нравится со мной спорить.
По общему правилу коренным народом данной страны считается такой народ, который исторически в течение ряда столетий и более живёт на территории данной страны, не имея при этом ни одного собственного национально-государственного образования вне пределов территории данной страны.
Коренные народы в своей совокупности есть не что иное, кроме как автохтонное население данной страны (территории).
Определение народа в качестве "автохтонного" есть его определение в качестве "коренного" народа - это тавтология, в которой никаких коннотаций "шовинизма" или "национализма" и близко никогда не было, и нет.
Автохтонность - это о производственном отношении данного народа к территории его исторического проживания (обитания), которое (производственное отношение к территории обитания) непосредственно есть не что иное, кроме как производительная сила, но отнюдь не о производственном или каком-либо ином общественном отношении этого народа к другим народам непосредственно.Но также и самое производственное отношение данного народа к территории его
( ... )
Дмитрий Потапенко: «Для выстраивания новой системы управления у президента России Владимира Путина нет ни сил, ни времени. Он - человек пенсионного возраста, ему осталось не так много. В первую очередь Путину сейчас необходимо обеспечить свое существование - при том, что он уже совершил, задачей номер один сейчас является вопрос о том, как из всего этого выпутаться.
С каждым днем наблюдается все больше и больше движения органов высшей власти, которые хотят выкрутиться из содеянного и спокойно жить дальше. Вместе с этим окружение президента продолжает полностью поддерживать Путина, никто не смеет даже бровью повести, не говоря уже о критике.
В своем же кругу того самого окружения может происходить все, что угодно. Все полки уже давно пришли в движение, просто передвигаются они тихо, потому что очевидно - никаких реальных рычагов управления Россией больше не существует. Им нужно готовиться жить дальше».
Comments 36
Выражение "коренной народ" это шовинизм, т.к. предполагает, что разные люди имеют разные права, зависящие от этничности.
Reply
Reply
Reply
Греки, например - это коренной народ или нет?
Странно как-то в коммунистическом, коллективном и эгалитарном проекте опираться на национализм.
Reply
Как представитель коренного народа России, но нисколько не родственного русским, заявляю, что никакие революции мне не нужны, а нужно восстановить верховенство коренных народов на исторических территориях.
То есть образовать обширные резервации и разрешить там проживание только коренного населения, остальных аккуратно переселить взад.
Межнациональные браки запретить.
Резервации обильно снабжать деньгами.
И меня назначить руководителем, мой дед руководил же, надо восстановить преёмственность.
Всем несогласным давать в пятак немедленно!
Reply
Я же не писал, что Вы шовинист, правильно? Я писал, что термин "коренной народ" шовинистический, и я пока не увидел ни одного аргументированного возражения.
Если Вы не согласны, аргументируйте. Только еще раз обращу внимание - дело не в Вас и не в Вашем посте, дело только в этих двух словах - "коренной народ". Как их можно понять иначе, если это не наделение некоего народа особыми свойствами, которых нет у других народов, не коренных? А это и есть шовинистический шовинизм.
Reply
Вся аргументация приведена в статье, а также в ответах моих на Ваши комментарии.
Писать ещё одну статью, чтобы Вы её не читали точно так же, как и эту, а вместо этого попросили от меня ещё разъяснений по каким-то Вашим собственным домыслам, - какой практический смысл?
Reply
Ну, блин, не хочу критиковать, я уж и так Вам давал непрошенные советы. Дядька Вы в высшей степени эрудированный и глубокий, но... Сами подумайте, короче. Посмотрите, какие бурные обсуждения почти под каждым из многочисленных постов нашего Вождя товарища Сколова, например. Почему так? Он на эмоции давит и ярко пишет, у него даже есть посты, по большей части написанные (неосознанно!) белым стихом, представляете? Это когда есть размер, но нет рифмы. Цепляет это людей, короче, хотя реакция у читателей в основном критическая. Но она есть, и ее много!
На Вашего покорного слугу посмотрите. У меня, как правило, провокационная позиция. Это тоже людей цепляет. Им нравится со мной спорить.
Reply
Коренные народы в своей совокупности есть не что иное, кроме как автохтонное население данной страны (территории).
Определение народа в качестве "автохтонного" есть его определение в качестве "коренного" народа - это тавтология, в которой никаких коннотаций "шовинизма" или "национализма" и близко никогда не было, и нет.
Автохтонность - это о производственном отношении данного народа к территории его исторического проживания (обитания), которое (производственное отношение к территории обитания) непосредственно есть не что иное, кроме как производительная сила, но отнюдь не о производственном или каком-либо ином общественном отношении этого народа к другим народам непосредственно.Но также и самое производственное отношение данного народа к территории его ( ... )
Reply
С каждым днем наблюдается все больше и больше движения органов высшей власти, которые хотят выкрутиться из содеянного и спокойно жить дальше. Вместе с этим окружение президента продолжает полностью поддерживать Путина, никто не смеет даже бровью повести, не говоря уже о критике.
В своем же кругу того самого окружения может происходить все, что угодно. Все полки уже давно пришли в движение, просто передвигаются они тихо, потому что очевидно - никаких реальных рычагов управления Россией больше не существует. Им нужно готовиться жить дальше».
Источник: https://sobesednik.ru/
Reply
Leave a comment