Продолжаем продолжать
Мевежонок, конечно, правильно заметил тренд. Тема классовой борьбы вдохновляет потому, что хохлы притомили. Унылые, глупые, лживые. Фрейдобандеровец наш Руковар - даже тупее, чем общая температура по больнице, и по постам похож скорее на конченного кретина Вову Мальцева. Но хохлы и сами себя утомили, посматриваю их паблики - и там печалюшка у многих. Особенно в Харькове. Тоже понять можно, если в 14м и не скакали, то потом откуда-то взялась "надежда на перемены". "Вот скинем Пороха, выберем Зелю - отменит мовные законы и войну". Ага, два раза. А в 22м те, кто голого сувал за против войны и Пороха, по дури, на энтузиазме, записался в тероборону. Потом, после Мариуполя (уже тогда всё стало понятно), как-то отпетляли, теперь сидят по домам, прячутся от ТЦК, плюются в Зеленского, понаешавших Шольцев и поуехавших Байденов, но сделанного не воротишь. Кацапы придут - пенсий воякам платить не будут. А существование левобережной в составе Хохляндии - потеряло смысл. Как и сама Украинушка. Так и грустят в тупике, как паровозы на отстойных путях, которые порежут на металлолом.
Поэтому конечно, марксизм интереснее. И интересен он не как субъект (Маркс-Энгельс были не самыми оригинальными писаками, и как социологи - гораздо ниже по уровню, чем Монтескье и тем более О"Генри), а именно как объект. Мы же не юзаем Поппера - Фон Хайека для обоснования чего-либо, мы их используем только для тролинга неклассических "либералов" или, что чаще - дарвинистов. В общем, такой вопрос возник в связи с неизданной пока книжечкой. В предисловие вкрячить или зафиналить так
"Фетиш вокруг малоизвестных политэкономов Маркса и Энгельса начали раздувать почитатели из России. Поэтому логичным представляется и то, что и утилизация давно не существующей политэкономии и еë немецких критиков должно быть произведено из неë же".