Снова о вечном
Победа Трампа в США, который вел избирательную компанию под рефреном возвращения к традиционным американским ценностям, в то время как его соперницу поддерживали абортивные сучки, трансгендеры и прочие ЛГБТ+BLM, дает хороший повод вернуться к объяснению, почему Россия - государство-цивилизация.
Любые наши внешние конфликты приобретают характер столкновения цивилизаций, в которых мы отстаиваем свои цивилизационные ценности.
В Указе президента № 314 от 8 мая 2024 г. была изложена основа государственной политики России по историческому просвещению, где наша страна названа «государством-цивилизацией, сплотившей русский и другие народы на пространстве Евразии». Причем президент уже так называл Россию еще аж в 2012 г. в послании президента Федеральному Собранию РФ, а в 2013 г. было дано поручение разработать единый учебник истории. Однако работать над реализацией его идеи, по сути, начали только с началом СВО. Т.е. на протяжении 10 лет осуществлялся прямой саботаж президентской программы развития исторического просвещения в России.
Вы зададите вопрос, а что было плохого с предыдущей исторической концепцией, которую навязывали стране под видом конвергенции в 80-е и вхождения в западный мир в 90-е. Эта так называемая теория модернизации, которая никуда не исчезла и существует до сих пор во всех гуманитарных дисциплинах, говорит нам следующее, что когда-то существовали вариативные традиционные общества, которые постепенно стали переходить на современный универсальный путь развития - что и является модернизацией. Значит модернизация на пути к универсальности предполагает уничтожение различий, традиционных ценностей, религий, цивилизационной специфики и в пределе суверенитета.
Как теория модернизации работает против России. Во-первых, мы априори развиваемся как-то не так, неправильно с точки зрения Запада, скорее всего русские азиаты-варвары просто не способны к европейскому пути развития; Во-вторых, Россия, получается, в принципе не может быть модернизируема из-за того, что постоянно воспроизводится автократическая власть (император, генсек, президент), также воспроизводится коллективистское сознание противостоящее индивидуализму и наши постоянные имперские замашки с мессианским подтекстом делают нас, якобы, изгоями современного мира и даже больше - чёрной дырой истории!
И вот такая теория существовала у нас в стране не один десяток лет. И как, скажите, в рамках такого концепта можно противостоять Западу в современных реалиях? Понятное дело - никак.
Что же предлагает президент и что такое государство-цивилизация - эта концепция построена на преемственности всех исторических периодов российской истории с опорой на традиционные ценности (ценностные константы). И самое главное, российский исторический путь отличается от западного. Россия и Запад разные цивилизации.
Наши цивилизации не подобны друг другу. Если на Западе проводимые реформы были успешны, не факт, что у нас будет такой же результат («что русскому хорошо, то немцу смерть»). Наш суверенитет базируется на цивилизационных ценностях (константах), которые мы можем воспроизводить и транслировать миру. Но без суверенитета мы не сможем сохранить их. Любое отступление самой Россией от этих ценностей приводит к «цивилизационным кризисам» (Смута, 1917, 1991 г.). Отсюда любые наши внешние конфликты приобретают характер столкновения цивилизаций, в которых мы отстаиваем свои цивилизационные ценности.
Как вы понимаете, такое принципиальное изменение концепции исторической парадигмы предполагает не только смены историко-культурного стандарта и замены учебников (что уже происходит), но и новой единой методологии, где найдут отражение следующие измерения цивилизационного подхода:
- разные уровни идентичности жителей страны, что было реализовано в СССР (этнический уровень - русский, чукча, татарин, но цивилизационный уровень - советский человек);
- преемственность истории Древняя Русь, Московское царство, Российская империя, СССР, Современная Россия - это все одна Россия (вспоминайте попытки врага сделать из советского периода черную дыру мрака и ужаса);
- важность функционирования традиционных государственных и общественных институтов, традиционных ценностей (неплохо было бы четко прописать их), многополярное мироустройство.
- важность функционирования традиционных государственных и общественных институтов, традиционных ценностей (неплохо было бы четко прописать их), многополярное мироустройство.
Таким образом необходима глубокая ревизия широкого спектра обществоведческих и гуманитарных дисциплин на базе вышеизложенного.
Добавлю от себя:
Во-первых, у СССР откровенно провалилась попытка создать новиопа - советского человека «новой исторической общности».
Во-вторых, возвращение к имперской концепции русского вполне успешна.
В-третьих, Запад в Европе «за что боролся, на то и напоролся». Отказ Германии, Франции и Англии от следования своим историческим путям в пользу неких гнилых «европейских ценностей» (на самом деле - плохой кальки с американского ЛГБТ+ модерна) привел их в глубочайшую ж..пу. Во всех отношениях - экономическом, культурном, образовательном, социальном. Отрицать это могут только хохлопропагандоны. А умные люди видят глубокую аналогию между ситуацией в бСССР в 90-х и нынешней ситуацией в Гейропке. И поэтому поддерживают Ле Пен и АдГ, а не социалистов и либералов.