Фантазии на экономическую тему

[eter_de_panji]

Раз уж мы начали говорить за фантастику, то я хочу тоже помечтать.

Предисловие

Для тех кто не знает стратегической целью я вижу межзвездную колонизацию, а тактической, как-то дожить обществу до того момента, когда технологически массовые космические полеты станут возможны.

Общество это открытая система со внешним источником энергии и плохо

Comments

[namezeroisok]

Не взлетит. Не получится системы изолировать. Да и не факт, что это полезно.

[eter_de_panji]

Может вы и правы, но по отдельности эи суб системы ещё менее жизнеспособны.

[namezeroisok]

Так ине надо по отдельности, всё должно быть интегрировано в единую систему.

[eter_de_panji]

А тогда получается унификация. Система подвергшаяся избыточный унификации менее способна к противостоянию к новым вызовам (к старым она наоборот более устойчива).

Поэтому тут нужно как-то соблюсти баланс многоукладности с способностью каждого уклада к ограниченной автономности.

Так что система может быть скобинированна по другому, но она все равно должна делиться на подсистемы.

[opiat_5x5]

Жизнедеятельность социального организма это два материальных процесса: расширенное воспроизводство материальных благ и расширенное воспроизводство человека-культурного. Первым занимается экономика (одно "сословие"), а вторым - государство (другое "сословие"). Связывает эти два процесса финансовая система (третье "сословие"). Но главное тут, что рядовой человек состоит во всех этих "сословиях" сразу: в рабочее время он принадлежит экономике, в свободное время - к государству, и как держатель своего счёта в банке и покупатель на рынке - к финансовой системе.

[eter_de_panji]

Есть ещё третий процесс - безопасность именно им занимается государство.

А биологическое воспроизводство у него плохо получается. С культурным да, соглашусь а с биологическим не очень.

Финансовая система не может связывать общество поскольку мало того, она подконтрольна внешнему по отношению к обществу воздействию. Более того текущая система позволяет накапливать капитал и конвертировать его в социальный статус, а значит ставит себя выше интересов самого общества.

[scalpel777]

А мне кажется, Вы нащупали что-то очень серьезное.

В самом деле, а бывают ли в природе чистые формы? Чистый капитализм? Чистый социализм? Многоукладность, видимо всегда присутствует. И это, на мой взгляд должно было бы стать одним из предметов теоретического марксизма. Нужна теория многоукладности. Она явно будет ближе к жизни

[eter_de_panji]

Спасибо, мне было очень важно ваше мнение.