Чем выше общественная производительность труда, тем большая часть совокупного общественного продукта оказывается не жизненно необходимой. И соотв. тем меньше общество следит за рациональным использованием этой части: ведь её можно просто "выбросить в пропасть" и ничего страшного для общества не случится.
И поэтому понятно, что за присвоение этой
(
Read more... )
Подход интересный но есть одна техническая тонкость.
Рынок имеет колебания, например те же неурожайные годы. Предсказать ты их не можешь, а парировать должен.
А чтобы парировать нужны резервные производственные мощности.
Пока они не нужны, на них образуется описанный класс паразитов. А вот в час Х они резко превращаются в необходимых производителей. Как это отыграть ?
Reply
А паразиты - никогда!
В неурожайные годы пусть население мрёт, нечего кормить паразитов.
Reply
БОД отличается тем, что его величину можно оперативно менять: экономический спад (или неурожай) - БОД уменьшается, экономический подъём - возрастает. В этом режиме все резервные мощности задействуются оптимальным образом.
Reply
Вы БОД измеряете в деньгах, мы по этому поводу уже спорили.
Мощности же в деньгах измерять нельзя. Это конкретные основные средства, например засажённые поля.
Превратить деньги в поля нельзя, точнее можно, но не быстро.
Reply
Представьте, что БОД это дивиденды граждан, как равноправных совладельцев национальной экономики. Если экономика на подъёме, то дивиденды (БОД) растут и позволяют выкупать растущий совокупный продукт, а если экономика на спаде, то БОД уменьшается в соотв. с уменьшившимся совокупным продуктом.
Кроме того, при подъёме экономики увеличивающийся БОД стимулирует граждан меньше работать, а когда экономика на спаде падающий БОД стимулирует граждан работать больше, т.е. БОД работает как отрицательная обратная связь, гармонизирующая национальную экономику.
Reply
Если взять свободный рынок, на котором всегда есть продукт то да это логично.
Reply
Leave a comment