Чем выше общественная производительность труда, тем большая часть совокупного общественного продукта оказывается не жизненно необходимой. И соотв. тем меньше общество следит за рациональным использованием этой части: ведь её можно просто "выбросить в пропасть" и ничего страшного для общества не случится.
И поэтому понятно, что за присвоение этой части в обществе разворачивается борьба: ведь с одной стороны, вот она халява, а с другой - у общества нет острой жизненной необходимости не давать эту халяву тем, кто стремится её присвоить. В результате эта - сверхнеобходимая - часть совокупного общественного продукта становится питательной средой для слоя социальных паразитов.
И ладно бы так, но слой паразитов стремительно расширяется и очень скоро ему становится мало этой сверхнеобходимой части и он начинает претендовать уже и на необходимую. А это уже опасность для жизнеспособности общества.
Вот так обобщённо можно описать содержание поста
https://anlazz.livejournal.com/949030.html#t107257638.
А способ, посредством которого слой социальных паразитов отжимает у общества сверхнеобходимую часть совокупного общественного продукта, это вторично. Это может быть строительство пирамид, а может - развитие ненужных IT-технологий.
Из сказанного понятно, что ради своей жизнеспособности общество должно бороться за рациональное использование даже самого небольшого сверхнеобходимого общественного продукта, т.е. давить социальный паразитизм в самом зародыше.
И общество делает это: распределяет сверхнеобходимую часть совокупного общественного продукта поровну между членами общества в виде бесплатного общего блага, растущего синхронно с ростом общественной производительности труда. Это распределение выступало в разных формах: благоустройстве городов и коммуникаций, сокращение рабочего дня до 8 часов, появление второго выходного, бесплатное базовое (среднее) образование, бесплатное здравоохранение...
Т.е. по мере роста общественной производительности труда общество своими обязательствами перед своими членами настолько увеличивает объём необходимого совокупного общественного продукта, что сверхнеобходимого просто не остаётся. И соотв. не остаётся "пищевой базы" для существования слоя социальных паразитов.
Откуда следует, что если слой социальных паразитов в обществе всё-таки есть (как напр. сейчас), то общество сильно недодаёт своим членам бесплатного общего блага. И оно просто вынуждено его додать, если не хочет, чтобы паразиты сожрали общество.
Из сказанного следует парадоксальный вывод: если расширить набор бесплатных благ введением БОД, то IT-технологии станут исключительно общественно полезными. Поскольку на бесполезные и, тем более, общественно вредные в обществе просто не будет денег. А деньги останутся только на то, как посредством IT-технологий обеспечить членов общества этим самым БОД-м и полным соцпакетом.
Жаль только, что ни наш, ни западный правящий класс ещё не доросли до понимания этого "парадокса".