Атомная энергетика как слепое пятно ЭкоАктивистов
1. Люди, которые обещают миру экологический апокалипсис, - своего рода религиозные фанатики.
Алармистские высказывания распространяют веру в то, что из-за климатических изменений и загрязнения окружающей среды нас всех скоро ждет конец света. Но это не так.
Многие религии построены вокруг мифа об апокалипсисе. Когда религия сошла со сцены, ее место заняли социально-политические учения. Экоактивизм - самая важная религия постхристианской эры. Он тоже строится вокруг идеи грехопадения: природа подарила нам цветущую планету, а люди своими бездумными действиями разрушили этот рай, и теперь нас ждет воздаяние за грехи - глобальное потепление и гибель всего живого. Но мы можем спасти себя с помощью «ангелов» - их роль в сознании экоактивистов заняли возобновляемые источники энергии. Это простая и привлекательная история.
2. Экоактивизм - это религия богатых людей
У бедных другие заботы. Они хотят выжить, а энергосистемы их стран не дают им достаточно электричества. Когда Грета Тунберг провозглашает: «Мы не можем тратить столько энергии!», для них это пустой звук. Ей легко говорить - Швеция уже достигла приличного уровня благосостояния.
3. «Гринпис» и другие «зеленые» организации проводят колониальную повестку
Она хуже колониализма XIX века: когда европейцы захватывали другие страны, они строили дороги, развивали инфраструктуру. ЕС и США не дают странам третьего мира развиваться, говоря их правительствам: вам не нужны заводы, стройте фермы для выращивания органической еды, и боже вас упаси трогать дождевые леса. В результате страны теряют шанс выбраться из ловушки бедности. Это самый негуманный подход в истории.
4. Паника вокруг климатических изменений напоминает ту, которая была связана со страхом атомной войны 40-50 лет назад.
Основные идеи подозрительно схожи: мир погибнет из-за дурных деяний людей. Атомная война, конечно, была намного более серьезной угрозой. Она отступила, но оставила после себя «эхо», которое прежнее поколение передает молодым. А молодежь заражается этим страхом, поскольку более активно, чем возрастная публика, ищет смысл жизни. Большинство образованных людей сейчас неверующие - они понимают, что в конце жизни просто умрут, и все, конец. Это порождает беспокойство и заставляет искать смысл своего существования - например, в борьбе за сохранение природы.
5. Многие компании, которые заявляют, что выступают за устойчивое развитие, занимаются «гринвошингом» - экоповестка нужна им, чтобы улучшить свой имидж
За переход к возобновляемой энергии сильнее всего выступают крупнейшие нефтегазовые компании - в сумме такие гиганты, как ExxonMobil, Total, Royal Dutch Shell, BP и Chevron потратили на рекламу этой повестки около $1 млрд. Хотя именно этим компаниям альтернативная энергетика невыгоднее всего [ниже будет пояснено, почему ВИЭ не являются альтернативой, и потому пропаганда ВИЭ выгодна нефтяным магнатам].
6. Как экологическая политика влияет на бизнес и рынок труда
Солнечную и ветровую энергию нельзя отнести к чистым источникам: ради них приходится опустошать, а потом загрязнять отходами обширные территории
С протестами выступают жители тех мест, где компании ставили солнечные фермы и ветрогенераторы, и биологи, которые занимаются сохранением редких видов - например, лысых орлов и американских журавлей, чью естественную среду обитания разрушали ветровые турбины. Самый чистый источник - это пока природный газ. Тем странам, у которых он есть, очень повезло. Если его мало, тогда нужны АЭС. Если есть атомная энергия, солнце и ветер не нужны: они будут лишь паразитировать на основных энергосетях.
7. В странах, где сделали ставку на эти возобновляемые источники, электричество стремительно дорожает
В Калифорнии и Германии - там, где власти взяли курс на солнечную и ветровую энергию, - цены на электричество растут.
Во-первых, нужен стопроцентный бэкап - традиционная электростанция, которая обеспечит людей энергией на тот случай, если с солнцем и ветром не заладится из-за погодных условий.
Во-вторых, нужны дополнительные линии электропередачи.
В итоге в Германии электричество примерно в два раза дороже, чем во Франции, при этом энергии из чистых источников там получают в два раза меньше. Почему? Потому что во Франции значительную часть энергии дают АЭС.
8. В мире растет оппозиция проектам, связанным с возобновляемыми источниками энергии. Инвестиции в них падают
Люди стараются СПАСТИ ПРИРОДУ от бездумных распиаренных проектов. Когда несколько лет назад в Африке начали массово возводить солнечные фермы, СМИ пели дифирамбы: из бедности и плохого энергоснабжения континент прыгнул сразу в будущее! Теперь неподалеку от солнечных ферм вырастают громадные свалки, куда выбрасывают токсичные аккумуляторы.
При этом традиционные «зеленые» крутят пальцами у виска, когда кто-то говорит им про АЭС. Но, чтобы получить тот же объем солнечной энергии, который дает атомная станция, нужно покрыть солнечными панелями в 100 раз большую территорию [на самом деле более, чем в 100 раз] - и произвести намного больше отходов, которые отравят почву.
Атомная энергия дешевая, она может дать тепло и еду всем на планете. И это меняет привычную парадигму.
9. Экономическая оппозиция атому исходит от нефтегазовых корпораций, семей крупных предпринимателей, политиков, правительств. Они рекламируют солнечную и ветровую энергию, сознавая, что они никогда не станут конкурентами традиционному природному топливу. Большинство «зеленых» ИДИОТОВ фактически выступает на их стороне, призывая человечество ограничить себя, стать скромнее. И лишь сторонники атомной энергетики считают, что человечество вполне состоятельно.
Внимание! Вот самое важное объяснение почему (см. п.5.) За переход к возобновляемой энергии сильнее всего выступают крупнейшие нефтегазовые компании, хотя именно этим компаниям альтернативная энергетика невыгоднее всего
Все просто: солнечная и ветровая энергия никогда не станут конкурентами традиционному природному топливу. Пока продвигается ложная альтернатива в виде т.н. ВИЭ - нефтяные магнаты могут быть спокойны за сбыт своего углеводородного топлива. Потребители от них никуда не денутся.
https://alex-rozoff.livejournal.com/266974.html
Алармистские высказывания распространяют веру в то, что из-за климатических изменений и загрязнения окружающей среды нас всех скоро ждет конец света. Но это не так.
Многие религии построены вокруг мифа об апокалипсисе. Когда религия сошла со сцены, ее место заняли социально-политические учения. Экоактивизм - самая важная религия постхристианской эры. Он тоже строится вокруг идеи грехопадения: природа подарила нам цветущую планету, а люди своими бездумными действиями разрушили этот рай, и теперь нас ждет воздаяние за грехи - глобальное потепление и гибель всего живого. Но мы можем спасти себя с помощью «ангелов» - их роль в сознании экоактивистов заняли возобновляемые источники энергии. Это простая и привлекательная история.
2. Экоактивизм - это религия богатых людей
У бедных другие заботы. Они хотят выжить, а энергосистемы их стран не дают им достаточно электричества. Когда Грета Тунберг провозглашает: «Мы не можем тратить столько энергии!», для них это пустой звук. Ей легко говорить - Швеция уже достигла приличного уровня благосостояния.
3. «Гринпис» и другие «зеленые» организации проводят колониальную повестку
Она хуже колониализма XIX века: когда европейцы захватывали другие страны, они строили дороги, развивали инфраструктуру. ЕС и США не дают странам третьего мира развиваться, говоря их правительствам: вам не нужны заводы, стройте фермы для выращивания органической еды, и боже вас упаси трогать дождевые леса. В результате страны теряют шанс выбраться из ловушки бедности. Это самый негуманный подход в истории.
4. Паника вокруг климатических изменений напоминает ту, которая была связана со страхом атомной войны 40-50 лет назад.
Основные идеи подозрительно схожи: мир погибнет из-за дурных деяний людей. Атомная война, конечно, была намного более серьезной угрозой. Она отступила, но оставила после себя «эхо», которое прежнее поколение передает молодым. А молодежь заражается этим страхом, поскольку более активно, чем возрастная публика, ищет смысл жизни. Большинство образованных людей сейчас неверующие - они понимают, что в конце жизни просто умрут, и все, конец. Это порождает беспокойство и заставляет искать смысл своего существования - например, в борьбе за сохранение природы.
5. Многие компании, которые заявляют, что выступают за устойчивое развитие, занимаются «гринвошингом» - экоповестка нужна им, чтобы улучшить свой имидж
За переход к возобновляемой энергии сильнее всего выступают крупнейшие нефтегазовые компании - в сумме такие гиганты, как ExxonMobil, Total, Royal Dutch Shell, BP и Chevron потратили на рекламу этой повестки около $1 млрд. Хотя именно этим компаниям альтернативная энергетика невыгоднее всего [ниже будет пояснено, почему ВИЭ не являются альтернативой, и потому пропаганда ВИЭ выгодна нефтяным магнатам].
6. Как экологическая политика влияет на бизнес и рынок труда
Солнечную и ветровую энергию нельзя отнести к чистым источникам: ради них приходится опустошать, а потом загрязнять отходами обширные территории
С протестами выступают жители тех мест, где компании ставили солнечные фермы и ветрогенераторы, и биологи, которые занимаются сохранением редких видов - например, лысых орлов и американских журавлей, чью естественную среду обитания разрушали ветровые турбины. Самый чистый источник - это пока природный газ. Тем странам, у которых он есть, очень повезло. Если его мало, тогда нужны АЭС. Если есть атомная энергия, солнце и ветер не нужны: они будут лишь паразитировать на основных энергосетях.
7. В странах, где сделали ставку на эти возобновляемые источники, электричество стремительно дорожает
В Калифорнии и Германии - там, где власти взяли курс на солнечную и ветровую энергию, - цены на электричество растут.
Во-первых, нужен стопроцентный бэкап - традиционная электростанция, которая обеспечит людей энергией на тот случай, если с солнцем и ветром не заладится из-за погодных условий.
Во-вторых, нужны дополнительные линии электропередачи.
В итоге в Германии электричество примерно в два раза дороже, чем во Франции, при этом энергии из чистых источников там получают в два раза меньше. Почему? Потому что во Франции значительную часть энергии дают АЭС.
8. В мире растет оппозиция проектам, связанным с возобновляемыми источниками энергии. Инвестиции в них падают
Люди стараются СПАСТИ ПРИРОДУ от бездумных распиаренных проектов. Когда несколько лет назад в Африке начали массово возводить солнечные фермы, СМИ пели дифирамбы: из бедности и плохого энергоснабжения континент прыгнул сразу в будущее! Теперь неподалеку от солнечных ферм вырастают громадные свалки, куда выбрасывают токсичные аккумуляторы.
При этом традиционные «зеленые» крутят пальцами у виска, когда кто-то говорит им про АЭС. Но, чтобы получить тот же объем солнечной энергии, который дает атомная станция, нужно покрыть солнечными панелями в 100 раз большую территорию [на самом деле более, чем в 100 раз] - и произвести намного больше отходов, которые отравят почву.
Атомная энергия дешевая, она может дать тепло и еду всем на планете. И это меняет привычную парадигму.
9. Экономическая оппозиция атому исходит от нефтегазовых корпораций, семей крупных предпринимателей, политиков, правительств. Они рекламируют солнечную и ветровую энергию, сознавая, что они никогда не станут конкурентами традиционному природному топливу. Большинство «зеленых» ИДИОТОВ фактически выступает на их стороне, призывая человечество ограничить себя, стать скромнее. И лишь сторонники атомной энергетики считают, что человечество вполне состоятельно.
Внимание! Вот самое важное объяснение почему (см. п.5.) За переход к возобновляемой энергии сильнее всего выступают крупнейшие нефтегазовые компании, хотя именно этим компаниям альтернативная энергетика невыгоднее всего
Все просто: солнечная и ветровая энергия никогда не станут конкурентами традиционному природному топливу. Пока продвигается ложная альтернатива в виде т.н. ВИЭ - нефтяные магнаты могут быть спокойны за сбыт своего углеводородного топлива. Потребители от них никуда не денутся.
https://alex-rozoff.livejournal.com/266974.html