Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Слов нет. Понятно, что ЦРУ работало, но меня все же терзают смутные сомнения -а не идиоты ли были все "коммуняки" от КПSS? Сами же во всех вузах преподают ,что ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ и монополизация капитализма, ведущая к госкапитализм ЕСТЬ БЛАГО и прогресс, а сами в это время проводят...тадам- ДЕцентрализацию своего "бизнеса" ??????????????????
Реформа 1965 года открыла ящик Пандоры, позволив низовым начальникам и республиканским элитам обогатиться, осознать себя классом и свергнуть централизованную власть КПСС
А что было причиной этой реформы, погубившей советский социализм? Зачем её пришлось проводить? Вот в чём всё дело-то.
А так ваш анализ это то же самое, что написать, что пациент умер от того, что у него остановилось сердце.
Реформа Косыгина просто не состоялась. Бессмысленно ее обсуждать. При Брежневе, как верно заметила Софией Пикус, страна подсела на экспорт нефти и газа, от реформ отказались.
Но в целом, вы несете бред. Если вы строите капитализм, то вам необходим парламент, как орган согласования интересов. Местное самоуправление не просто эффективнее централизованного, но и необходимое условие согласования интересов на местах. Что из себя представляет единство Империи мы знаем, - это единство поставленных чиновников, которые не имеют ничего общего с интересами на местах.
Главное - это сохранение баланса интересов, когда общество заинтересовано в государстве, а государство заинтересовано в обществе. Если такая конструкция не работает, то государство и общество придут к краху. Вот как путинское государство, полностью подменило общественный интерес своим собственным, поэтому такое государство падет.
"Главное, чтобы этот интерес был направлен на сохранение своей стаи, своей страны, своего окружения, а не «человечества» и прочей чепухи, призванной
( ... )
Подобная модель политической власти соотносима с шимпанзе, с правом совокупления с самками наиболее успешным самцом. Но человеческое общество гораздо сложнее данной модели. Человеческое общество вышло за границы естественного отбора, поэтому власть отдельного индивидуума больше не имеет значения, более того, такая власть прямо мешает человеческому сообществу развиваться и строить сложные связи.
Суть в том, что не существует никакой стаи. Бессмысленно защищать то, чего не существует. Если не считать волю к личной власти шимпанзе. Вот ровно это вы и защищаете!
Ромдорн как всегда туп и невежественен, поэтому путает хрущевские попытки демократизировать производство по ленинским принципам (без демократизации, однако, политической системы) с послехрущевскими попытками децентрализовать производство по лекалам "рыночного социализма". И то и другое к политической демократии как таковой никакого отношения не имело, потому очередные фашистские взвизги Ромдорна просто неуместны.
Comments 99
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Слов нет. Понятно, что ЦРУ работало, но меня все же терзают смутные сомнения -а не идиоты ли были все "коммуняки" от КПSS? Сами же во всех вузах преподают ,что ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ и монополизация капитализма, ведущая к госкапитализм ЕСТЬ БЛАГО и прогресс, а сами в это время проводят...тадам- ДЕцентрализацию своего "бизнеса" ??????????????????
Reply
У них не было другого выбора. Экономика катастрофически теряла управляемость по мере усложнения.
Reply
Reply
Reply
Реформа 1965 года открыла ящик Пандоры, позволив низовым начальникам и республиканским элитам обогатиться, осознать себя классом и свергнуть централизованную власть КПСС
А что было причиной этой реформы, погубившей советский социализм? Зачем её пришлось проводить? Вот в чём всё дело-то.
А так ваш анализ это то же самое, что написать, что пациент умер от того, что у него остановилось сердце.
Reply
Ленин ездил на Роллс-Ройсе царя и жил в имении миллионерши, Сталин тоже не бедствовал.
Поэтому нужно было вставать на капиталистические рельсы, сохраняя рычаги наверху, союзный бюджет и концентрацию средств у верхушки.
Прочие могли кое-что получать, но по мере заработков, передавая в центр налог с оборота.
Надо было завязывать с завиральным марксизм-ленинизмом и строить нечто вроде средневекового Китая.
Reply
Но в целом, вы несете бред. Если вы строите капитализм, то вам необходим парламент, как орган согласования интересов. Местное самоуправление не просто эффективнее централизованного, но и необходимое условие согласования интересов на местах. Что из себя представляет единство Империи мы знаем, - это единство поставленных чиновников, которые не имеют ничего общего с интересами на местах.
Главное - это сохранение баланса интересов, когда общество заинтересовано в государстве, а государство заинтересовано в обществе. Если такая конструкция не работает, то государство и общество придут к краху. Вот как путинское государство, полностью подменило общественный интерес своим собственным, поэтому такое государство падет.
"Главное, чтобы этот интерес был направлен на сохранение своей стаи, своей страны, своего окружения, а не «человечества» и прочей чепухи, призванной ( ... )
Reply
От Касакела отбились 4 шимпанзе, из убили в ходе многолетней войны.
И так должно быть всегда, а не как у Хрущева и Горби.
Reply
Суть в том, что не существует никакой стаи. Бессмысленно защищать то, чего не существует. Если не считать волю к личной власти шимпанзе. Вот ровно это вы и защищаете!
Reply
Вертикально организованные сообщества показывают устойчивость, в отличие от всякой парламентской тупой модели.
Reply
Ромдорн как всегда туп и невежественен, поэтому путает хрущевские попытки демократизировать производство по ленинским принципам (без демократизации, однако, политической системы) с послехрущевскими попытками децентрализовать производство по лекалам "рыночного социализма". И то и другое к политической демократии как таковой никакого отношения не имело, потому очередные фашистские взвизги Ромдорна просто неуместны.
Reply
Reply
хоть одну)
Reply
И даже тут показал своё мерзкое мурло, якобы коммунисты всех поливают за просто так, а не за брехню, и откровенные провокации...
Reply
Leave a comment