Модель исторического развития. Часть 1.

[ll2000]

Начинаю свой новый цикл, который планируется большим. В первой части не буду выдвигать свои версии, а просто напомню про одно из направлений. В принципе мне кажется что эта тема интересна и сложна поэтому требует конструктивного обсуждения

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ll2000]

Все правильно

[lj_frank_bot]

Я старался

[chudinovandrei]

В идеале надо бы перейти к формату матрешки с тремя минимум катами при упаковке любого контента. Когда заголовок содержит сублимацию контента высшего уровня

[romdorn]

Нельзя сказать, что "истмат во многом прав, хотя и не во всем", потому что истмат описывается одним абзацем:

Материальные факторы первичны.
Общество развивается через смену общественно-экономических формаций.
Формации отличаются господствующим способом производства.
Этот способ определяет базис и влияет на надстройку.
Социальная революция происходит тогда, когда производственные отношения становятся тесны развившимся производительным силам.

Всё. Суть истмата изложена. Все прочее детали и гипотезы: типа коммунизма, краха капитализма и т.п.

[ll2000]

потому что истмат описывается одним абзацем:

Материальные факторы первичны.

Которые в истмате исключительно экономические. То есть биология вообще выбрасывается.

[namezeroisok]

Нет. Не исключительно экономические. Но основоположники были скорее ламаркистами, со своим труд сделал из обезьяны человека. Поэтому и не видели проблем указанных топикстартером, ибо биологическое в их понимании, быстро менялось под действием внешних условий. Наиболее ярко этот подход изложил Уэлс, со своими элоями и морлоками.

[romdorn]

С чего Вы решили? Или опять прогоните бредни в духе этнологии и старичка Уотсона про неполноценных?

Ну так расизм антинаучен, что тут учитывать?

Если Авдеев спорол, что скрещение рас порождает мулов - лиц, не могущих иметь потомства.
Бразильцы читают с удивлением.

[namezeroisok]

Теза - антитеза - синтез. Но позвольте! Это же диамат!

[karlsonmarxx]

"Марксизм во главу угла ставит экономику"..правильно, во времена Маркса наука вообще еще только становилсь, так что для того времени он еще очень даже крут. Сейчас конечно надо делать все по другому. Строить модель общества без понятия точного, что такое человек невозможно, я согласен с вами. А что такое человек еще далеко не ясно.