В продолжение темы про колхозы.
Продолжу тему о положении колхозов при Сталине. Закупка сельхозпродукции у колхозов в то время осуществлялась по так называемым заготовительным ценам в рамках обязательных поставок и по закупочным ценам сверх обязательных поставок
( Read more... )
Comments 109
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Верно
Reply
> в 1940 заготцена 8,4 руб., а себестоимость 29,7 руб.; в 1953 заготцена 8,25 руб., а себестоимость 62 руб.
Это какие-то фейковые данные Во-первых по 100 тыс. колхозов всюду себестоимость была разная. Не может по всем колхозам в разных регионах СССР быть одна себестоимость. Она даже у соседних колхозах, в одном климатическом поясе, может разительно отличаться. Даже от разной организации, от разного председателя колхоза производство может быть по разному организовано. Один лучше производят, другие хуже, по соседству. А в разных поясах СССР тем более.
Это не экономические цифры.
> После смерти Сталина, чтобы хоть как-то простимулировать сельское хозяйство и вытянуть колхозы из хронической убыточности, вечных долгов и недоимок, которые приходилось списывать ввиду невозможности их погашения, заготовительные цены на скот и птицу, сдаваемые государству в порядке обязательных поставок, были повышены более чем в 5,5 раз, на молоко и масло - в 2 раза, на картофель - в 2,5 раза и на овощи - в среднем на 25-40 %.
Нет, не поэтому. Хрущев свалил ( ... )
Reply
===Это какие-то фейковые данные ===
Это вы фейками оперируете. Я беру цифры из книги: Безнин М.А., Димони Т.М. - Капитализация в российской деревне 1930-1980-х годов. 2009 стр. 121
===Нет, не поэтому. Хрущев свалил на колхозы громадные затраты в виде содержания дорогущей техники.===
Опять вы несёте чушь, потому что совершенно не разибраетесь в вопросе. Цены повысили ещё в 1953, а технику колхозам передали после ликвидации МТС в 1958 году.
Reply
Твой Джугашвили - один из самых поганых и лицемерных эксплуататоров в истории!
Франции поставил в 1946 году 400000тонн зерна, а в 1947 году в СССР - голод!
Reply
400 тыс. это 0,5% сборов
голод был из-за разрушения инфраструктуры в войну немцами
Reply
А почему тогда эти крестьяне уходили из деревни в города при царе, при Хрущеве, при Брежневе, при Горбачеве и Ельцине ? И почему люди ушли из деревни в города на Западе ?
Мужик был нужен на стройках Века при Индустриализации, как раз начавшееся одновременно с коллективизацией в 1929 году. Мужика соблазнили рублем и бесплатными квартирами. Ну, и жизнь в городе всё же тогда была чище, чем в деревне. Деревня в плане культуры, спорта и просвещения сильно отставала тогда от города.
Колхозы при Сталине не были убыточными. Даже в кризисный период 1930-33 годов колхозы тянули почти в одиночку всю страну. Уже в 1933-34 годах колхозы перекрыли производство раскулаченных кулаков. См. доклад Сталина на 17 съезде партии 1934 года.
В целом надо опираться именно на данные Наркоматов СССР по сельскому хозяйству, а не на политическую пропаганду. Или хотя бы приводить примеры с обеих сторон.
Reply
Некоторые до сих пор думают, что "доклад Сталина на 17 съезде партии 1934 года" или "данные Наркоматов" - это не та самая политическая пропаганда, а истина в последней инстанции.
Reply
Колхозы производили больше сельскохозяйственной продукции за счёт индустриального подхода.
Частник с низкой механизацией просто теоретически не мог так эффективно использовать ресурсы ( исключение 1% крупных семей на удачном наделе ).
С мотивацией колхозников у товарища Сталина надо честно сказать получилось не очень. Но так и доступные варианты были так себе ( Мы не рассматриваем резкое изменение климата исключительно на территории РСФСР или дождь из высокоурожайных семян).
Так что критика правильная, но не конструктивная.
Reply
Reply
Товарищ Сталин все правильно делал, русские любят Величие России больше пошлого материального благополучия
Reply
Reply
Вы не были в восторге от возвращения Крыма в Родную Гавань???
Reply
Reply
Жалкие совкодрочеры смогли только проблеять "Не всех же расстреляли! Было и хорошее!"
Reply
Сталинские методы накормили страну, решив проблему голода в России, дав хлеба армии и городам. Остальные перекосы были связаны с потребностями создания тяжелой промышленности в первую очередь. Сталин это в публичных речах открыто говорил. Сперва индустрия, затем индустрия даст селу ресурсы для лучшей производительности и зажиточной жизни. Это единственно возможный путь модернизации всего народного хозяйства. Жить сельской пасторалью, значит погибнуть в условиях России. Россия и погибла, царская.
Reply
Какие бурные у вас фантазии.
Reply
Кто виноват, что вы не изучали вопрос?
Производительность труда на колхозника выросла более чем вдвое от крестьянина. Или товарность хлеба банально выросла в разы. Или товарного хлеба стало сильно больше, а значит больше людей могли переехать в города. При Сталине в города переехало более 40 млн. И их всех накормили.
Всё остальное это такая же банальщина, если проникать в тему. За десять лет модернизировать общество это значит нужен перекос в сторону тяжелой промышленности. Это объективные законы, если вы когда-то в жизни занимались производством. И умеете определять главное в данный момент.
Reply
Leave a comment