Продолжу тему о положении колхозов при Сталине. Закупка сельхозпродукции у колхозов в то время осуществлялась по так называемым заготовительным ценам в рамках обязательных поставок и по закупочным ценам сверх обязательных поставок
( Read more... )
> в 1940 заготцена 8,4 руб., а себестоимость 29,7 руб.; в 1953 заготцена 8,25 руб., а себестоимость 62 руб.
Это какие-то фейковые данные Во-первых по 100 тыс. колхозов всюду себестоимость была разная. Не может по всем колхозам в разных регионах СССР быть одна себестоимость. Она даже у соседних колхозах, в одном климатическом поясе, может разительно отличаться. Даже от разной организации, от разного председателя колхоза производство может быть по разному организовано. Один лучше производят, другие хуже, по соседству. А в разных поясах СССР тем более.
Это не экономические цифры.
> После смерти Сталина, чтобы хоть как-то простимулировать сельское хозяйство и вытянуть колхозы из хронической убыточности, вечных долгов и недоимок, которые приходилось списывать ввиду невозможности их погашения, заготовительные цены на скот и птицу, сдаваемые государству в порядке обязательных поставок, были повышены более чем в 5,5 раз, на молоко и масло - в 2 раза, на картофель - в 2,5 раза и на овощи - в среднем на 25-40 %.
Нет, не поэтому. Хрущев свалил на колхозы громадные затраты в виде содержания дорогущей техники. Ликвидация МТС и продажа техники колхозу. Это сразу привело колхозы на грань разорения. В связи с чем государство и подняло закупочные цены. К чему это привело известно, огромная масса поломанной техники гнило в полях, а это ещё больше повышало затраты колхозов. Но зато комбайнов производили больше всех мире, на металлолом.
Или это усугубило проблему по колхозам в целом.
Или Хрущев стал плясать не от снижения себестоимости (главное), а от роста закупочных цен. Или подорвал мотивацию к труду. Государство всё равно повысит цены. Сталин действовал научно. Жестковато, но поднимал производство от снижения себестоимости, поднимал общую производительность. Хрущев путем раздачи денег, что накопило огромный дисбаланс в виде денежного навеса. Инфляции то в СССР не было.
Это вы фейками оперируете. Я беру цифры из книги: Безнин М.А., Димони Т.М. - Капитализация в российской деревне 1930-1980-х годов. 2009 стр. 121
===Нет, не поэтому. Хрущев свалил на колхозы громадные затраты в виде содержания дорогущей техники.===
Опять вы несёте чушь, потому что совершенно не разибраетесь в вопросе. Цены повысили ещё в 1953, а технику колхозам передали после ликвидации МТС в 1958 году.
> в 1940 заготцена 8,4 руб., а себестоимость 29,7 руб.; в 1953 заготцена 8,25 руб., а себестоимость 62 руб.
Это какие-то фейковые данные Во-первых по 100 тыс. колхозов всюду себестоимость была разная. Не может по всем колхозам в разных регионах СССР быть одна себестоимость. Она даже у соседних колхозах, в одном климатическом поясе, может разительно отличаться. Даже от разной организации, от разного председателя колхоза производство может быть по разному организовано. Один лучше производят, другие хуже, по соседству. А в разных поясах СССР тем более.
Это не экономические цифры.
> После смерти Сталина, чтобы хоть как-то простимулировать сельское хозяйство и вытянуть колхозы из хронической убыточности, вечных долгов и недоимок, которые приходилось списывать ввиду невозможности их погашения, заготовительные цены на скот и птицу, сдаваемые государству в порядке обязательных поставок, были повышены более чем в 5,5 раз, на молоко и масло - в 2 раза, на картофель - в 2,5 раза и на овощи - в среднем на 25-40 %.
Нет, не поэтому. Хрущев свалил на колхозы громадные затраты в виде содержания дорогущей техники. Ликвидация МТС и продажа техники колхозу. Это сразу привело колхозы на грань разорения. В связи с чем государство и подняло закупочные цены. К чему это привело известно, огромная масса поломанной техники гнило в полях, а это ещё больше повышало затраты колхозов. Но зато комбайнов производили больше всех мире, на металлолом.
Или это усугубило проблему по колхозам в целом.
Или Хрущев стал плясать не от снижения себестоимости (главное), а от роста закупочных цен. Или подорвал мотивацию к труду. Государство всё равно повысит цены. Сталин действовал научно. Жестковато, но поднимал производство от снижения себестоимости, поднимал общую производительность. Хрущев путем раздачи денег, что накопило огромный дисбаланс в виде денежного навеса. Инфляции то в СССР не было.
Reply
===Это какие-то фейковые данные ===
Это вы фейками оперируете. Я беру цифры из книги: Безнин М.А., Димони Т.М. - Капитализация в российской деревне 1930-1980-х годов. 2009 стр. 121
===Нет, не поэтому. Хрущев свалил на колхозы громадные затраты в виде содержания дорогущей техники.===
Опять вы несёте чушь, потому что совершенно не разибраетесь в вопросе. Цены повысили ещё в 1953, а технику колхозам передали после ликвидации МТС в 1958 году.
Reply
Твой Джугашвили - один из самых поганых и лицемерных эксплуататоров в истории!
Франции поставил в 1946 году 400000тонн зерна, а в 1947 году в СССР - голод!
Reply
400 тыс. это 0,5% сборов
голод был из-за разрушения инфраструктуры в войну немцами
Reply
Reply
Leave a comment