вынесенный комментарий в посте "БОД- разводилово"

[karlsonmarxx]

""Маркс писал, что у капиталиста вся прибыль - это неоплаченный труд рабочего. В этом предложении нет упоминания про БОД.

Все прибыль это неоплаченный труд. Поэтому прибыли не будет у такого бизнеса"

Неоплаченный СВЕРХ стоимости труда рабочих. У труда капиталиста/управляющего тоже есть стоимость. И стоимость его рабсилы совсем не маленькая, судя

Comments

[partia_partia]

Простите, а в чём заключается "труд" капиталиста?

[karlsonmarxx]

у меня капиталиста/управляющего. Надеюсь понятно в чем его труд. Ясно ,что открытые акционерные компании с их толстосумами акционерами другое дело. Разговор про классический тип предприятия (ООО) с учредителями-управляющими.

[partia_partia]

"у меня капиталиста/управляющего. Надеюсь понятно в чем его труд"
Нет не понятно :-)
Так вы капиталист или управляющий?
Если и то и другое, то вы не капиталист, а либерал, который на гранты открыл кафешку. :-)
Я говорю про крупный бизнес, а вы мне про мелкий :-)

[arzarra]

Нет никакого труда капиталиста/предпринимателя.
Можно говорить лишь о труде предпринимателя, который совмещает роли капиталиста и руководителя.
Не зря ведь даже в законодательстве говорится о предпринимательской деятельности.
Это именно деятельность, которая производится полностью на свой страх и риск.
Деятельность по обману и грабежу рабочих.
Предприниматель - всё равно, что легализованный законом напёрсточник.

[ext_3904448]

Пока рабочие не могут сами - они заслуживают своего капиталиста.

[karlsonmarxx]

почему -то без этой "деятельности" еще ни одно производство не было организовано. В т.ч в СССР сами рабочие ничего не создавали. Государство в лице чиновников -наркомов руководило.

[arzarra]

Двое предприимчивых казахских товарищей устроили ловушку и похитили мужчину из России. Много лет следили за ним и заставляли работать на себя. Это, разумеется, рабство. Но чем принципиально деятельность таких "предпринимателей" отличается от деятельности предпринимателей-капиталистов?
Суть их деятельности - принуждение к труду и ничто более. Просто в одном случае экономическое, в другом - внеэкономическое. В любом случае работник вынужден, принуждён на них работать.
С каких это пор принуждение человека к грабежу стало трудом?
А чиновники-наркомы в СССР были организаторами, а не капиталистами.

P.S. (Случай с рабством реальный реальный, засветившийся в новостях несколько лет назад).

[black_semargl]

Отличается тем, что относится к предшествующей ОЭФ. С тех пор наиболее умные догадались, что грабежом много денег не получишь. И что 1% с взаимовыгодно работающего свободного в абсолютных числах будет больше чем 100% с раба. А для того этот 1% - не стоящящая борьбы фигня.
Поэтому в развитом обществе никто никого к труду не принуждает. И на повестке дня стоит ликвидация принуждения к труду даже со стороны физиологических потребностей в еде и т.д.

[yakommunist]

Так ведь попробуй ту же коммуну организовать. Тогда и поймешь, на собственной шкуре :)

[partia_partia]

Я руководил предприятием.
С нуля довел оборот до миллиона долларов в год.
Владел собственной фирмой.
Был коммерческим директором, главбухом.

Более того, мая партия именно для этого и создана.
Т.е. я именно этим и занимаюсь, что создаю коммуну.
Только в масштабах всей планеты, но это уже детали :-)

[communarmos]

В коммуне нет труда капиталиста. Там капиталистов нет. Только рабочии.

[karlsonmarxx]

такого не бывает. Либо капиталист, либо рабочие-коллективный капиталист в одном.

[communarmos]

Коммунары могут конечно квартиру сдавать. Но если коммуна изначально не задумывалась как коллективный капиталист, то она не использует наёмных рабочих, нет наёмных рабочих нет капиталистов.

[karlsonmarxx]

вы не поняли ...при кооператорстве каждый капиталист и рабочий одновременно. Внутри. Просто обязанности капиталиста у каждого п омаленьку

[communarmos]

Если нужна переправа, коммуна строит мост. А капиталист разрушает мост и строит паромную переправу, чтоб деньги зарабатывать.

[ext_3904448]

Есть целый список. Но если проще: это то, что не могут сделать рабочие, чтобы делить всю прибыль на себя, а умеют только голодать и идти на работу устраиваться :-).