Современник Маркса Ойген Бем-Баверк (Eugen Böhm Ritter von Bawerk) не соглашался с мнением Маркса о ценности. Он допускал, что ценность может иметь денежное измерение, он допускал, что ценность того или иного товара может различаться в зависимости от того, насколько удовлетворена потребность. Например, он говорит, что ценность одного и того же
(
Read more... )
Reply
- Это замечательно, клянусь богом... А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- А то пишут, пишут… Потребительная стоимость, меновая стоимость, цена, полезность, предельная полезность... Голова пухнет. Взять все, да и поделить.
Reply
Reply
Приятно знать, что кто-то понял твой пост.
Но Вы мне льстите.
Приведенное в посте было написано не мной, а 138 лет назад, профессором университетов Вены и Инсбрука, президентом Австрийской академии наук и основателем австрийской экономической школы Ойгеном фон Бем-Баверком.
===Лучше бы сразу этим ограничились.===
Я бы мог, но австрийская экономическая школа, к счастью, этим не ограничилась, а продолжала развивать мысли Бем-Баверка, и, в частности, ее представитель Фридрих Хайек в 1974 г. получил Нобелевскую премию по экономике.
Reply
Нет. Я не говорил, что это вы придумали. Учитесь не только писать, но и читать.
Я бы мог, но австрийская экономическая школа, к счастью, этим не ограничилась, а продолжала развивать мысли Бем-Баверка, и, в частности, ее представитель Фридрих Хайек в 1974 г. получил Нобелевскую премию по экономике.>
Теперь понятно, почему мировая экономика в такой жопе.
Reply
По крайней мере не в такой жопе, как предсказывал ей Маркс.
И не в такой, в какой оказались страны марксизма.
Reply
Именно в такой как он предсказывал.
И не в такой, в какой оказались страны марксизма.>
Китай смотрит на вас ... с недоумением.
Reply
Он предсказывал усиливающиеся каждые 5-8 лет кризисы победу коммунизма при следующем кризисе. И где тот коммунизм?
===Китай смотрит на вас ... с недоумением.===
Маркс, я думаю, тоже смотрел бы на Китай с недоумением. Он такой же коммунистический, как социалистическим был режим Гитлера.
Reply
И в чём он не прав?
И где тот коммунизм?>
Впереди. Лучше кажите, где тот капитализм, который при Марксе был.
Маркс, я думаю, тоже смотрел бы на Китай с недоумением.>
А я так не думаю. Он бы и современный "капитализм", за коммунизм принял.
Reply
Leave a comment