Климатическое

[kray_zemli]

В либерализмах, как известно, ложь - это доблесть. Либералы называют это торжеством интеллекта над грубой силой. Обман хорош тем, что уберегает от необходимости использовать грубую силу, чреватую ненужными рисками

Comments

В либерализмах, как известно, ложь — это доблесть.

[alextr98]

Какие бурные у вас фантазии про либерализм!
Это вы сами догадались или подсказал кто?

[kray_zemli]

Никто не вкладывается в ложь так, как это делают либералы. Если наши врут просто для того, чтобы показать, что они это могут, потому что власть, и никто их ложь всерьёз не воспринимает, то либералы стараются врать так, чтобы все поверили.

[alextr98]

Я долго смеялся!
Вы хотите нам сказать - "Кто нам не нравится, тот и либерал!"

Продавать больше нефти, больше газа, больше угля

[alextr98]

Так проклятый запад покупал много нефти, газа и угля у РФ, и ещё много чего, платил хорошие деньги, не то, что платит Китай.
Но Путлер выстрелил себе в яйца в 2014 году и ещё раз в 2022 и запад постепенно перестал покупать у сумасшедшего фюрера нефть, газ уголь, вот это всё.
Вы как-то определитесь - либо трусы, либо крестик.

[snegsever]

Небольшое дополнение - само существование парникового эффекта в масштабах планеты находится под большим сомнением, поскольку ещё лет сто назад выдающийся американский физик Роберт Вуд наглядным экспериментом опроверг существование парникового эффекта для замкнутого объема. Он устроил 2 небольших парника, накрыл один из них обычным стеклом ( почти не пропускает ИК лучей), другой пластинкой каменной соли (пропускает ИК лучи на 100%). В результате обнаружилось, что в первом парнике температура ниже, чем во втором (что противоречит парниковой теории), так как основной теплоотвод идет конвекцией нагретого воздуха, а теплоотвод через излучение составляет всего несколько процентов. Классический парник просто прерывает конвекцию. В данном случае стекло играет роль "парниковых газов", которые, якобы, должны задерживать переизлучение нагретой поверхности. Но опыт наглядно показал, что эта задержка не играет никакой роли.

Что ещё следует отметить - "учёные-климатологи" разбираются в способах выдаивания грантов, не не знают элементарной физики!

[kray_zemli]

Жду, когда на этот коммент набросится какой-нибудь либерал и скажет, что все вы тут тупые и спорите с очевидным, и вообще, скоро все умрëм, если не запретим русским зимой топить печки.

[snegsever]

У меня местная либеразь в бане, разве что новая ципсота прибежит.

[nikki4499]

Опыт Вуда некорректен. Инфу найдете сами или помочь?

[babum]

О нефте-газовой инфраструктуре в зоне северных широт можно забыть. Она поплывет вместе с ледниками. Создать новую будет проблематично, учитывая, что Россия не обладает соответствующими компетенциями.
Ледокольный флот, которым так гордится Россия, можно будет порезать на металлолом. Без льдов Арктики Россия утрачивает преимущество по применению подводных ядерных ракетоносцев (АПЛ тяжелых классов), потому как они рассчитаны на боевое применение из-под арктических льдов.

"Продавать больше нефти, больше газа, больше угля. И саботировать любое распространение альтернативной энергетики. Но самим её для себя развивать. Нефть и газ же кончатся однажды."

Дешевле нефти и газа, угля, энергии всё равно не получить. Россия и так старается продавать больше энергоносителей, но экспорт провалился на 28%. Можно отдавать даром. Еще, можно больше сжигать тайгу. Так победим.

[vlkamov]

> Дешевле нефти и газа, угля, энергии всё равно не получить.

Микроэкономика, однако.

[babum]

Откуда у вас возьмутся капитальные вложения, если даже на коммунальную инфраструктуру средств не хватает? Не говоря уже про энергоэффективность. Так всё и осталось на правительственных бумагах.

[vlkamov]

- набор ископаемых мантр.

> Откуда у вас возьмутся капитальные вложения
- циклическая ссылка. На постройку АЭС, например, откуда-то вложения берутся.
Или вот:
https://vlkamov.livejournal.com/2906420.html

https://vlkamov.livejournal.com/2882814.html

https://vlkamov.livejournal.com/2898382.html
- потому что нет "вложений" ?

> Не говоря уже про энергоэффективность.
Почему "не говоря" ? Может потому что цифрами не владеете ?

> Так всё и осталось на правительственных бумагах.
Естественно. Ему же не эффективнсть нужна, а разбазаривать углеводороды - потлач.

[derrickdon]

Поскольку нам навязывают либерализм,

Кто вам навязывает либерализм? Вам навязывают правила поведения в обществе. Нельза жопу пальцем подтирать, нельзя чужие территории к себе присоединять, и т.д.

[kray_zemli]

Целая страна возникла на целиком отобранных у дикарей территориях, сейчас себя самой главной в мире воображает. Почему нам так нельзя?

[derrickdon]

 Почему нам так нельзя?

Потому что другие времена, 21 век.

[kray_zemli]

Какие такие другие? Тоже будем потом говорить, что другие времена настали.