В чем реальное отличие капитализма от социализма

[almaevnick2]

Сейчас многие персонажи начинают фантазировать на тему, как бы нам вернуться в СССР, а также  на тему «-измов». Например, вот, но подобного полно и на дзене, и в жижах.  Вот при СССР то, а при «капитализме» это, и понеслись пустопорожние дебаты.

Поэтому важно четко и ясно осознать главное: 1) К. Маркс трактовал капитализм своеобразно, как будто с

Comments

[eter_de_panji]

В СССР были государственные облигации, и ими можно было торговать при том что биржи не было.

Инструмент конечно победнее, но принципиально ничего невозможного нет.

[babum]

Гособлигации - это директивный способ по вымыванию денег из карманов трудящихся, которые нельзя было обеспечить благами.

[eter_de_panji]

Там все было по разному в зависимости от года.

Пенсионные фонды сейчас вкладываються в ценные бумаги тоже из-за того что не могут обеспечить блага пенсионерам и вынуждены на них перемешивать риски своего непрофессионализма.

[babum]

Это разные виды финансовых инструментов с разными целями.
Мне не нравится организация пенсионного фонда в стране. Потому как она основана на принципе солидарности поколений, а не на личном пенсионном вкладе. ПФР монопольно вкладывает деньги в Банк России с сомнительной эффективностью (7-8%). Так накопления в условиях роста инфляции не сохранить, поэтому бюджет РФ вынужден перечислять ежегодные субвенции в ПФР для обеспечения баланса фонда.

[eter_de_panji]

Не знал. В Соединенном Королевстве государство отвечает за минимальную пенсию по выслуге лет. Всё что выше сугубо частное.

[babum]

Британская модель выглядит более разумной.

[eter_de_panji]

Да с разными, но в принципе это тоже ценные бумаги позволяющие привлекать инвестиции. Как описано посте без фондовой биржи привлекать инвестиции нельзя, я привожу пример что можно, но возможно не так удобно и разумно.

[almaevnick2]

Про облигации в посте тоже написано.

[eter_de_panji]

Там написано что при социализме невозможно использовать ценные бумаги (включая облигации) для организации инвестиций.
Я доказывают что можно, с некоторой спецификой.

[almaevnick2]

А если упраздните, то чем хомяков в свои мегапроекты будете завлекать, облигациями?

_______

Я имел ввиду, что облигациями можно, но доходность низкая. Не надо приписывать мне незнание того, что при СССР были облигации.

[eter_de_panji]

Облигации давали больший процент чем вклад.
Плюс за облигации можно было получить те товары которые не были доступны в прямой продаже.

Вы конечно не поверите, но моральная мотивация тоже имела место. Я лично знаю человека который советские облигации купил добровольно для развития своей страны. Сколько таких было не знаю, но заметный процент точно.

[almaevnick2]

Поверю, почему нет. Мне в разных телегах попадались (уже в нынешние времена) суждения, что спекуляции патриотическое дело, поскольку помогают перераспределять денежные средства от менее успешных российских компаний к более успешным, а значит помогают экономике в целом.

[almaevnick2]

Какой % по кредиту, такие и облигации. Причем в СССР выплаты по облигациям даже были больше - стандартный 3%, а жилищный кредит 0,5-2%.