Главным луддитом в истории человечества был Брежнев
Прочитав в Википедию эту статью про Худенко я понял, что он всего лишь перевёл зарплату с повременной на сдельную. При этом я прекрасно знаю, что в промышленности зарплата всегда была сдельная. При этом сейчас вспоминаю как я работал в 1980 году на заводе и все рабочие выступали против того чтобы я давал рацпредложение, поскольку в этом случае пришлось бы меньше сидеть и больше работать. В этом плане луддизм был родимым пятном деструктивной коммунистической системы, поскольку инновации приносили убытки конкретным людям хотя и приносили пользу государству.
Но непонятно почему в сельском хозяйстве не было сдельной системы оплаты труда. Я могу объяснить это только тем, что иначе часть колхозов оказалась бы убыточна и пришлось бы их ликвидировать, если бы закупочные цены ориентировались на производительность в успешных колхозах. Но при этом в любом случае очень большой процент колхозов СССР был убыточен и постоянно приходилось списывать эти убытки. Пусть Брежнев не хотел распространять метод Худенко на всю страну, но он мог хотя бы постепенно уменьшать субсидии в колхозам, как это сейчас делают в ЕС, сокращая субсидии фермерам,чтобы колхозы банкротились и люди уходили в города и занимались чем-то полезным. А так получается в любом случае Брежнев платил пособие по безработице колхозникам, только оно было замаскировано под списание убытков колхозам. Ну лучше бы он им платил заставляя переселяться в города и закрывая колхозы.
Увеличение производительности труда в ходе эксперимента Худенко в 20 раз не поддаётся моему пониманию. Не поддаётся моему пониманию и то почему Брежнев не распространил этот эксперимент на всю страну.
Не могу я понять почему луддит Брежнев вместо того чтобы ломать производительную машину Худенко не адаптировал её под реалии советской системы. Худенко по сути восстановил артельный принцип оплаты труда который был ещё в при Сталине, но для колхоза. Но какая бы производительность труда не была в артели, а зарплату устанавливало государство и не могло быть такого чтобы зарплата повысилась в 8 раз как в случае с Худенко.
Следовательно если бы Брежнев и его политбюро не были бы луддитами, то они позволили бы при переходе на систему Худенко повысить зарплату процентов на 20 а не 8 раз. В этом случае 19 из 20 колхозников можно было бы освободить от труда и дать им пособие по безработице в размере семидесяти процентов от их предыдущей зарплаты. Таким образом государство получало дополнительную прибыль в размере 30% от 19 зарплат каждых 20 колхозников. А это примерно 6 зарплат от каждых двадцати колхозников СССР.
Получается, что зарплатный фонд сельского хозяйства можно было сократить на 30% и эти деньги пустить на покупку оборудования для ещё нескольких автомобильных или прочих заводов, которые бы закрыли дефицит товаров народного потребления. А все эти 19 из каждых двадцати колхозников мотивировать переселяться в города где они могли бы стать рабочими.
Не поддаётся моему пониманию почему китайские реформаторы не испугались резкого повышения производительности труда в сельском хозяйстве когда сотни миллионов китайских крестьян остались без работы и стали переселяться в города после того как китайские коммунисты тоже перешли на метод Худенко, но при этом наплевали даже на государственное регулирование зарплат, которое я предлагал осуществить во времена Брежнева.
Но всё равно получается, что даже не переходя на полностью рыночную экономику как перешли китайцы можно было осуществить невиданный рывок как в сельском хозяйстве так и в промышленности, получив десятки миллионов новых рабочих рук в промышленности.
Предыдущий скачок производительности труда был при Сталине когда в сельском хозяйстве появились тракторы. Но Сталин пустил всю прибыль на подготовку к войне, а не на то чтобы в переходный период платить пособие по безработице как я допускаю для времен Брежнева, а миллионы крестьян без которых можно обойтись он решил просто уморить голодом. Мне почему-то только сейчас пришла эта мысль о смысле двух голодоморов и по-моему никто ещё такой их мотив не выдвигал. Голод сорок шестого и сорок седьмого года был тоже искусственный и тоже с этой же целью. При этом запас золота в пик голода у Сталина был примерно на 20% и 400 тонн больше чем сейчас у Путина и самым большим за всю историю страны всех времён. Это какими надо быть подонками чтобы ставить памятники Сталину который копил золото за счёт того что морил миллионы людей в голодоморах и при этом в побеждённой Германии никто от голода не умирал? При Гитлере от голода тоже умирали русские в городах, но число погибших было на два порядка меньше чем погубил русских голодом Сталин.Но зато он хотел навязать коммунизм западу войной, на которую копил золото и поэтому ему можно всё простить по мнению сталинистов. Люди ничто, а государство всё по мнению сталинистов. Государство - это идол которому нужно приносить человеческие жертвы.
И все мясные методы войны Сталина как мне кажется тоже имели цель сократить сельское население СССР, которое после появления механизации в сельском хозяйстве стало исключительно убыточным по мнению Сталина. Брежнев конечно был гуманнее Сталина, но всё равно выходит, что он был подонком если не захотел досыта накормить, одеть и обеспечить автомобилями русских. Но Брежнев видел реализацию метода Худенко ещё до всяких китайских реформаторов на примере реформ Яноша Кадара, после которых производство пшеницы и мяса на душу населения в Венгрии стало самым большим в Европе и экономическую систему Венгрии назвали уже тогда гуляш-коммунизмом, поскольку Кадар сумел досыта накормить мясом своё население.
И никто там не жаловался на нехватку продуктов питания и товаров народного потребления. И при этом очень странно выглядит позиция Брежнева который с одной стороны не свергал Кадара как Дубчика и Надя, которые тоже пытались реализовать рыночные реформы, а с другой стороны почему-то сам запретил аналогичные реформы как предлагал Худенко и как предлагал Косыгин. Если народ в Венгрии жил богаче всех соцстран и при этом не возникло никакой угрозы для монополии компартии, то выходит только марксистско- ленинская догматика мешала Брежневу последовать примеру. Пусть даже и не было никакой угрозы для монополии компартии которая была в Чехословакии и в Венгрии до Кадара. Все слова коммунистов о необходимости научно-технической революции оказались блефом когда они её отвергли ради своих догматов. А сейчас луддитом является Путин, который полностью ликвидировал наше экономическое сотрудничество с западом. При этом Азия по словам Собянина не соглашается делиться с нами своими инновациями и требует быть исключительно сырьевым придатком.
Но непонятно почему в сельском хозяйстве не было сдельной системы оплаты труда. Я могу объяснить это только тем, что иначе часть колхозов оказалась бы убыточна и пришлось бы их ликвидировать, если бы закупочные цены ориентировались на производительность в успешных колхозах. Но при этом в любом случае очень большой процент колхозов СССР был убыточен и постоянно приходилось списывать эти убытки. Пусть Брежнев не хотел распространять метод Худенко на всю страну, но он мог хотя бы постепенно уменьшать субсидии в колхозам, как это сейчас делают в ЕС, сокращая субсидии фермерам,чтобы колхозы банкротились и люди уходили в города и занимались чем-то полезным. А так получается в любом случае Брежнев платил пособие по безработице колхозникам, только оно было замаскировано под списание убытков колхозам. Ну лучше бы он им платил заставляя переселяться в города и закрывая колхозы.
Увеличение производительности труда в ходе эксперимента Худенко в 20 раз не поддаётся моему пониманию. Не поддаётся моему пониманию и то почему Брежнев не распространил этот эксперимент на всю страну.
Не могу я понять почему луддит Брежнев вместо того чтобы ломать производительную машину Худенко не адаптировал её под реалии советской системы. Худенко по сути восстановил артельный принцип оплаты труда который был ещё в при Сталине, но для колхоза. Но какая бы производительность труда не была в артели, а зарплату устанавливало государство и не могло быть такого чтобы зарплата повысилась в 8 раз как в случае с Худенко.
Следовательно если бы Брежнев и его политбюро не были бы луддитами, то они позволили бы при переходе на систему Худенко повысить зарплату процентов на 20 а не 8 раз. В этом случае 19 из 20 колхозников можно было бы освободить от труда и дать им пособие по безработице в размере семидесяти процентов от их предыдущей зарплаты. Таким образом государство получало дополнительную прибыль в размере 30% от 19 зарплат каждых 20 колхозников. А это примерно 6 зарплат от каждых двадцати колхозников СССР.
Получается, что зарплатный фонд сельского хозяйства можно было сократить на 30% и эти деньги пустить на покупку оборудования для ещё нескольких автомобильных или прочих заводов, которые бы закрыли дефицит товаров народного потребления. А все эти 19 из каждых двадцати колхозников мотивировать переселяться в города где они могли бы стать рабочими.
Не поддаётся моему пониманию почему китайские реформаторы не испугались резкого повышения производительности труда в сельском хозяйстве когда сотни миллионов китайских крестьян остались без работы и стали переселяться в города после того как китайские коммунисты тоже перешли на метод Худенко, но при этом наплевали даже на государственное регулирование зарплат, которое я предлагал осуществить во времена Брежнева.
Но всё равно получается, что даже не переходя на полностью рыночную экономику как перешли китайцы можно было осуществить невиданный рывок как в сельском хозяйстве так и в промышленности, получив десятки миллионов новых рабочих рук в промышленности.
Предыдущий скачок производительности труда был при Сталине когда в сельском хозяйстве появились тракторы. Но Сталин пустил всю прибыль на подготовку к войне, а не на то чтобы в переходный период платить пособие по безработице как я допускаю для времен Брежнева, а миллионы крестьян без которых можно обойтись он решил просто уморить голодом. Мне почему-то только сейчас пришла эта мысль о смысле двух голодоморов и по-моему никто ещё такой их мотив не выдвигал. Голод сорок шестого и сорок седьмого года был тоже искусственный и тоже с этой же целью. При этом запас золота в пик голода у Сталина был примерно на 20% и 400 тонн больше чем сейчас у Путина и самым большим за всю историю страны всех времён. Это какими надо быть подонками чтобы ставить памятники Сталину который копил золото за счёт того что морил миллионы людей в голодоморах и при этом в побеждённой Германии никто от голода не умирал? При Гитлере от голода тоже умирали русские в городах, но число погибших было на два порядка меньше чем погубил русских голодом Сталин.Но зато он хотел навязать коммунизм западу войной, на которую копил золото и поэтому ему можно всё простить по мнению сталинистов. Люди ничто, а государство всё по мнению сталинистов. Государство - это идол которому нужно приносить человеческие жертвы.
И все мясные методы войны Сталина как мне кажется тоже имели цель сократить сельское население СССР, которое после появления механизации в сельском хозяйстве стало исключительно убыточным по мнению Сталина. Брежнев конечно был гуманнее Сталина, но всё равно выходит, что он был подонком если не захотел досыта накормить, одеть и обеспечить автомобилями русских. Но Брежнев видел реализацию метода Худенко ещё до всяких китайских реформаторов на примере реформ Яноша Кадара, после которых производство пшеницы и мяса на душу населения в Венгрии стало самым большим в Европе и экономическую систему Венгрии назвали уже тогда гуляш-коммунизмом, поскольку Кадар сумел досыта накормить мясом своё население.
И никто там не жаловался на нехватку продуктов питания и товаров народного потребления. И при этом очень странно выглядит позиция Брежнева который с одной стороны не свергал Кадара как Дубчика и Надя, которые тоже пытались реализовать рыночные реформы, а с другой стороны почему-то сам запретил аналогичные реформы как предлагал Худенко и как предлагал Косыгин. Если народ в Венгрии жил богаче всех соцстран и при этом не возникло никакой угрозы для монополии компартии, то выходит только марксистско- ленинская догматика мешала Брежневу последовать примеру. Пусть даже и не было никакой угрозы для монополии компартии которая была в Чехословакии и в Венгрии до Кадара. Все слова коммунистов о необходимости научно-технической революции оказались блефом когда они её отвергли ради своих догматов. А сейчас луддитом является Путин, который полностью ликвидировал наше экономическое сотрудничество с западом. При этом Азия по словам Собянина не соглашается делиться с нами своими инновациями и требует быть исключительно сырьевым придатком.