Тут в соо любят зачем-то искать
"объективные критерии определения справедливой цены товара". Скажу по этому поводу следующее. Рыночная цена и есть вполне объективная и справедливая. Разумеется, такая цена не зависит от этических переживаний социалиста Пикетти, волюнтариста Хрущева или кого-либо ещё. Потому что и не должна. На то она и объективная.
Если рыночная цена на некоторый товар заниженная, то и не надо производить такой товар. Если рыночная цена слишком высокая на чей-то субъективный взгляд, то недовольным следует заняться производством данного переоцененного товара, а не жаловаться. Полученную сверхприбыль следует рассматривать как дополнительное вознаграждение за расторопность в производстве восстребованного товара. Очень быстро недовольные товарищи поймут, что получить эту сверхприбыль не так-то просто. Это не на несправедливость языком жаловаться. Вот так и работает рынок. Это его естественная логика, пока социалисты и прочие этатисты не начинают бурную деятельность по его регулированию, выдумывая оправдания в виде кризисов перепроизводства и прочюю ахинею.
И да, иногда участники рынка всё же ошибаются, массово инвестируют в некоторую отрасль больше или меньше, чем следовало бы, что приводит к локальным кризисам, подорожанию каких-нибудь яиц, но всё же никак не к концу света. Поэтому держите подушку безопасности в виде накоплений, чтобы пережить сложное время в своей сфере деятельности или иметь возможность сменить её. Даже глупые медведи знают, что сытые времена иногда сменяются голодными, и запасают жирок. Следует спокойно к этому относиться и быть готовым.
И не стоит надеяться на коммунистический Госплан, якобы способный всё это предотвратить в принципе. Его чиновники не только могут ошибаться, но и будут, а последствия ошибок коммунистической супермонополии много тяжелее. Впрочем, это уже совсем другая история.