... стиль обсуждения всякого вопроса на НР ...
Я-то думал, почему рекордно большой % комментариев к статье удален. И у меня, и у других комментаторов. Как будто там мат сплошной был. Нет, всё проще и сложнее одновременно. Оказывается, даже во фразе «именно название не устраивает» в свой адрес автор видит нечто гаденькое. Ладно бы он был аристократом голубых кровей со сверхизысканными манерами. Но вот во фразе "Привет интеллектуальным мракобесам!" fredan1 похоже ничего гаденького не видит. Или считает, что ему самому говорить гаденькое в чужой адрес его статус позволяет.
Я убежден, что с таким непомерным самомнением и больным самолюбием стоит сходить к психологу. А до того не писать ничего в интернет во избежание нервного срыва. Мало ли. Берегите себя, Ваше сиятельство господин Фредан!
Клону Гегеля hegelverehrer хочется сказать следующее. Ваши снобистские рекомендации изучать марксизм по оксфордским учебникам не уместны. Их даже Фредан, похоже, не оценил и удалил. Будьте проще. Если у Маркса есть соответствующие определения, просто процитируйте его. Но правда в том, что нормальных определений у Маркса нет, признать это вам западло, поэтому вы занимаетесь диалектическим словоблудием.
Для тех, кто ещё не понял, что такое диалектика: это словоблудие для глупышей.
"Звук есть смена специфической внеположности материальных частей и её отрицания, - он есть только абстрактная или, так сказать, только идеальная идеальность этой специфичности. Но тем самым эта смена сама непосредственно является отрицанием материального специфического устойчивого существования; это отрицание есть, таким образом, реальная идеальность удельного веса и сцепления, то есть теплота."
Г. В. Ф. Гегель. Энциклопедия философских наук. Т.2.
Я убежден, что с таким непомерным самомнением и больным самолюбием стоит сходить к психологу. А до того не писать ничего в интернет во избежание нервного срыва. Мало ли. Берегите себя, Ваше сиятельство господин Фредан!
Клону Гегеля hegelverehrer хочется сказать следующее. Ваши снобистские рекомендации изучать марксизм по оксфордским учебникам не уместны. Их даже Фредан, похоже, не оценил и удалил. Будьте проще. Если у Маркса есть соответствующие определения, просто процитируйте его. Но правда в том, что нормальных определений у Маркса нет, признать это вам западло, поэтому вы занимаетесь диалектическим словоблудием.
Для тех, кто ещё не понял, что такое диалектика: это словоблудие для глупышей.
"Звук есть смена специфической внеположности материальных частей и её отрицания, - он есть только абстрактная или, так сказать, только идеальная идеальность этой специфичности. Но тем самым эта смена сама непосредственно является отрицанием материального специфического устойчивого существования; это отрицание есть, таким образом, реальная идеальность удельного веса и сцепления, то есть теплота."
Г. В. Ф. Гегель. Энциклопедия философских наук. Т.2.