Привет интеллектуальным мракобесам!
В стране и в осколках СССР идет процесс смены идеологии. Процесс неторопливый, глубинный.
А вот стиль обсуждения всякого вопроса на НР - поверхностный.
Любых проблем мы касаемся второпях. Сейчас скорость - десять и более тем в день.
Только фиксация - и бегом к следующему заголовку. :-)
Так произошло с фашизмом. И эта тема будет возникать снова и ( Read more... )
Не у вас, а у автора. Его ведь именно название не устраивает
Reply
= Не у вас, а у автора. Его ведь именно название не устраивает =
Понимаете ли, коллега corwin1958, вы далеко не тролль, поэтому с вас и спрос строже. :-)
Хотите всё свести к спору о терминах?
Ну давайте тогда называть Гришку Отрепьева царевичем Дмитрием. Ну, подумаешь, разные имена! А Емельку Пугачёва - Императором Петром ІІІ.
И здесь нет никакого подлога? Нет аферы?
Есть, конечно, люди, которым это безразлично. Но вы-то у нас - борец за правду! Вон как вы яростно бодаетесь с romdornом за справедливость.
А тут вдруг - «спор о терминах». Только термины!
И Сталин уже не аферист мирового масштаба. И партия, 70 лет правившая страной, уже не лже-коммунистическая. Неужели коммунистическая не понарошку? Что, и коммунизм строили не понарошку?
Но если бы только это. :-)
Но тут у вас еще вдобавок проскальзывает нечто гаденькое: автора «именно название не устраивает».
Вот таки вот попались капризные авторы. Им лажу подсовывают, ложку дёгтя в рот суют, а они морду воротят.
У вас там, где аферизм, авантюризм и мировое шулерство - только спор о терминах?
( ... )
Reply
Это не я хочу все свести к спору о терминах, а в сообществе именно они последнее время и ведутся.
Хотите называть советский строй "госкапитализм" - у меня нет возражений по этому поводу. Называйте. С моей точки зрения каждый вправе давать словам любые дефиниции - лишь бы его понимали окружающие. Вы вот называете "госкапитализмом" и очевидно считаете, что социализм это нечто другое. Прекрасно. Тут нет предмета для спора с моей точки зрения. Просто опишите, что такое социализм, чтобы окружающим было понятно почему вы разделяете эти термины. Ну3 и со всем остальным тоже самое. Вы пишите про то, что Ленин не марксист. Дайте определение марксизма и всем сразу станет ясно почему вы не считаете марксистом Ленина.
Ну давайте тогда называть Гришку Отрепьева царевичем Дмитрием. Ну, подумаешь, разные имена! А Емельку Пугачёва - Императором Петром ІІІ.
Правильно. Нельзя называть одним словом разные явления. Но отличие не в названиях, именно в являениях. Поменяйте названия местами - ничего не изменится. На троне останется все тот же человек, как ( ... )
Reply
= Дайте определение марксизма и всем сразу станет ясно почему вы не считаете марксистом Ленина. =
«Максим не знал, смеяться или плакать? Максим не знал, шутить или рыдать?» :-)
Уважаемый, коллега corwin1958! Перечитайте, пожалуйста, вашу запись на фоне вопроса, а почему это мы не даем понятие интеграла с первого класса? На фоне постулата о том, что мы воспринимает только то, что представляет для нас интерес?
Еще раз напомним, что идет смена идеологий. Процесс затяжной.
И наши ветки специализируются по историческому материализму.
Поэтому мы убираем весь «цыганский табор», чтобы люди, которых действительно интересует истмат, могли спокойно обсудить свои проблемы.
= Простите, но у вас эта тема не раскрыта. Т.е. вы же не пишите, о том,
что вот до СССР было вот такое определение социализма, а потом навязали
вот такое. =
Вы в упор не видите о чем мы пишем здесь уже пять лет. :-)
Reply
(The comment has been removed)
= Не можете же вы рассчитывать, что все ваши читатели... =
Ваш комментарий удалён как громоздкий и не по теме.
Еще раз обращу ваше внимание на то, что нас не интересуют
"все наши читатели". В том числе тролли, противники марксизма и пр..
Мы создаем нишу для сторонников исторического материализма.
Reply
Вон как вы яростно бодаетесь с romdornом за справедливость.
Я понял, что для вас во всем этом есть принципиальные вещи, но ИМХО окружающим не мешало бы пояснить в чем именно они по вашему заключаются. Из текста поста это не понятно. Мне по крайней мере.
Reply
= Я понял, что для вас во всем этом есть принципиальные вещи, но ИМХО
окружающим не мешало бы пояснить в чем именно они по вашему заключаются.
Из текста поста это не понятно. Мне по крайней мере. =
Задавайте вопросы! :-)
Reply
Хорошо. Первый очевидный вопрос: что такое социализм?
Reply
= Хорошо. Первый очевидный вопрос: что такое социализм? =
Понятно! Готовим ответ прямо на новой ветке в НР.
Reply
Leave a comment