Сеанс псевдоистории с саморазоблачением
Я тут задумался над вопросом - а к какому адресату были направлены посылы путинского интервью, данного Карлсону?
Точно не к внутренней аудитории. Для этого в интервью совершенно отсутствовало упоминание западного сатанизма, содомии, трансгендерства и иных инфернальных ужасов закордонья. Зато в изобилии были рассказы о том, как "мы хотели", "мы стремились", но "нас не взяли", "нас обманули", что в корне противоречит всему тому, что путинский режим пытался втирать населению в последние годы. Оказывается, весь этот особый суверенный курс и традиционные ценности понадобились только потому, что "нас" (в смысле российскую элиту) не впустили в теплую компанию империалистов и содомитов.
Фюрер так разошелся, что в какой то момент начал рубить правду-матку о целенаправленном курсе на развал СССР, который взяло ельцинское руководство РСФСР. Многолетние тезисы о Ленине, который разрушил СССР своими бомбами, заложенными в 22 году, оказались на этот раз не в удел. Похоже, у Владимира Владимировича сразу две правды - одна для западных господ, а другая - для собственных холопов.
Интервью также не имело целью впечатлить широкую западную общественность. Влажные истории о том, как Рюрик "отстранил" киевских князей Аскольда и Дира от власти (на самом деле, просто убил) способны заинтересовать западную общественность не больше, чем подробности американской войны за независимость - российскую общественность. Другие путинские тезисы могут ее не впечатлить, а шокировать - как например, утверждение, что Гитлера вынудили напасть на Польшу сами поляки. Вкупе с утверждением что Россию также заставили напасть на Украину, любой может увидеть тут не очень хорошую аналогию.
Стоит отметить также фирменную дипломатическую стратегию путинского режима под названием "слон в посудной лавке". И без того сложные отношения с Польшей теперь осложнены обвинением в развязывании 2 Мировой, а также в аннексии "исконно германских земель" и союзничестве с Гитлером. С Украиной Путин не прочь вести переговоры, при этом открыто отрицая существование украинской нации и называя Украину "искусственным государством". Американские спецслужбы без малейших доказательств были обвинены в подрыве "Северного потока". Немецкие власти были обвинены в рабском следовании интересам США. Пусть даже некоторая часть этих обвинений правда, или может быть правдой, произносить это открыто значит засвидетельствовать свою полную некомпетентность как дипломата и настроить против себя ту самую общественность, которую вроде бы должен был привлечь.
Полагаю, адресат у Путина был более узким и конкретным - это наиболее консервативная часть американских элит, концентрирующаяся вокруг Дональда Трампа. Отсюда и попытки обьяснить нюансы российской экспансии на Украине потоком (псевдо)исторических данных, оправдать антизападный курс РФ ошибками самого Запада, отказавшегося прижать российскую олигархию к своей широкой груди, указания на вредоносность американской политики для самой Америки. То есть Путин изо всех сил пытался сказать то, что по его мнению, хотели бы услышать американские ультраправые круги, в надежде, что в случае возвращения к власти Трампа удасться разрешить конфликт с Западом полюбовно.
На чем основана эта надежда - мне не вполне понятно.Трамп уже становился президентом под рукоплескания депутатов Гос. Думы, и никаких послаблений путинский режим от него не дождался. Президенты меняются, но интересы американского капитала остаются неизменными. И даже если бы Трамп захотел пойти на встречу Путину, оппозиция в лице демократической партии, и даже части республиканской партии, не дала бы ему это сделать.
Возможно, путинский режим хочет предложить американским консерваторам сделку, подобную той, которую некогда США заключили с Китаем Дэна Сяопина. Только на этот раз в качестве кинутого окажется не СССР, а сам наш большой восточный друг, успешно "импортозаместивший" на российском рынке западных производителей и начинающий "импортозамещать" с него уже российских производителей. Запад отменит санкции, выдаст Украину, примет в свое лоно российскую олигархию, а та в ответ отправит восточных партнеров в пешее эротическое путешествие. Возможен ли такой вариант?
Возможен, но маловероятен. Западный истеблишмент в целом не склонен рассматривать РФ как равного партнера (даже в борьбе против Китая), особенно после того как путинский режим показал свою слабость в войне с Украиной. Кроме того встает проблема взаимного доверия. Путинский режим имеет все основания не доверять американским партнерам, ну а доверять самому Путину способен только клинический идиот.
Точно не к внутренней аудитории. Для этого в интервью совершенно отсутствовало упоминание западного сатанизма, содомии, трансгендерства и иных инфернальных ужасов закордонья. Зато в изобилии были рассказы о том, как "мы хотели", "мы стремились", но "нас не взяли", "нас обманули", что в корне противоречит всему тому, что путинский режим пытался втирать населению в последние годы. Оказывается, весь этот особый суверенный курс и традиционные ценности понадобились только потому, что "нас" (в смысле российскую элиту) не впустили в теплую компанию империалистов и содомитов.
Фюрер так разошелся, что в какой то момент начал рубить правду-матку о целенаправленном курсе на развал СССР, который взяло ельцинское руководство РСФСР. Многолетние тезисы о Ленине, который разрушил СССР своими бомбами, заложенными в 22 году, оказались на этот раз не в удел. Похоже, у Владимира Владимировича сразу две правды - одна для западных господ, а другая - для собственных холопов.
Click to viewИнтервью также не имело целью впечатлить широкую западную общественность. Влажные истории о том, как Рюрик "отстранил" киевских князей Аскольда и Дира от власти (на самом деле, просто убил) способны заинтересовать западную общественность не больше, чем подробности американской войны за независимость - российскую общественность. Другие путинские тезисы могут ее не впечатлить, а шокировать - как например, утверждение, что Гитлера вынудили напасть на Польшу сами поляки. Вкупе с утверждением что Россию также заставили напасть на Украину, любой может увидеть тут не очень хорошую аналогию.
Стоит отметить также фирменную дипломатическую стратегию путинского режима под названием "слон в посудной лавке". И без того сложные отношения с Польшей теперь осложнены обвинением в развязывании 2 Мировой, а также в аннексии "исконно германских земель" и союзничестве с Гитлером. С Украиной Путин не прочь вести переговоры, при этом открыто отрицая существование украинской нации и называя Украину "искусственным государством". Американские спецслужбы без малейших доказательств были обвинены в подрыве "Северного потока". Немецкие власти были обвинены в рабском следовании интересам США. Пусть даже некоторая часть этих обвинений правда, или может быть правдой, произносить это открыто значит засвидетельствовать свою полную некомпетентность как дипломата и настроить против себя ту самую общественность, которую вроде бы должен был привлечь.
Полагаю, адресат у Путина был более узким и конкретным - это наиболее консервативная часть американских элит, концентрирующаяся вокруг Дональда Трампа. Отсюда и попытки обьяснить нюансы российской экспансии на Украине потоком (псевдо)исторических данных, оправдать антизападный курс РФ ошибками самого Запада, отказавшегося прижать российскую олигархию к своей широкой груди, указания на вредоносность американской политики для самой Америки. То есть Путин изо всех сил пытался сказать то, что по его мнению, хотели бы услышать американские ультраправые круги, в надежде, что в случае возвращения к власти Трампа удасться разрешить конфликт с Западом полюбовно.
На чем основана эта надежда - мне не вполне понятно.Трамп уже становился президентом под рукоплескания депутатов Гос. Думы, и никаких послаблений путинский режим от него не дождался. Президенты меняются, но интересы американского капитала остаются неизменными. И даже если бы Трамп захотел пойти на встречу Путину, оппозиция в лице демократической партии, и даже части республиканской партии, не дала бы ему это сделать.
Возможно, путинский режим хочет предложить американским консерваторам сделку, подобную той, которую некогда США заключили с Китаем Дэна Сяопина. Только на этот раз в качестве кинутого окажется не СССР, а сам наш большой восточный друг, успешно "импортозаместивший" на российском рынке западных производителей и начинающий "импортозамещать" с него уже российских производителей. Запад отменит санкции, выдаст Украину, примет в свое лоно российскую олигархию, а та в ответ отправит восточных партнеров в пешее эротическое путешествие. Возможен ли такой вариант?
Возможен, но маловероятен. Западный истеблишмент в целом не склонен рассматривать РФ как равного партнера (даже в борьбе против Китая), особенно после того как путинский режим показал свою слабость в войне с Украиной. Кроме того встает проблема взаимного доверия. Путинский режим имеет все основания не доверять американским партнерам, ну а доверять самому Путину способен только клинический идиот.